Определение № 635 от 04.12.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 635 гр. С., 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. С.а като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20232200500324 по описа за 2023 година

Подадена е въззивна жалба от С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Н. З.„общ.Н. З.

, обл.С.,,местност В. н. № *** чрез представител по пълномощие против решение № 98/20.04.2023г. по гр. дело №20222220101045, по описа на Pайонен съд Н. З., с което е осъдена "Застрахователна компания Лев инс"АД,гр.София,бул.“С.ско шосе“,№ 67А,ЕИК ********* да заплати на С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Н. З.„общ.Н. З. , обл.С.,,местност В. н. № *** сума в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 04.12.2019г. до окончателното изплащане на присъдените суми, като иска за разликата над 1000 лв. до предявения размер от 15 000 лв. отхвърля, като неоснователен и недоказан. С решението е отхвърлен предявеният от С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Н. З.„общ.Н. З. , обл.С.,,местност В. н. № *** иск против "Застрахователна компания Лев инс"АД,гр.София,бул.“С.ско шосе“,№ 67А,ЕИК ********* за сумата 340лева,представляваща обезщетение за имуществени вреди,ведно със законната лихва върху сумата,считано от 30.08.2022г.,като неоснователен и недоказан.

Съдията докладчик констатирал, че не е внесена дължимата държавна такса, поради което въззивната жалба е оставена без движение с разпореждане № 478/15.09.2023 г. и е дал указания за внасяне на държавната такса.

Повторно с разпореждане от 02.10.2023г. въззивната жалба е оставена без движение с разпореждане и съдът е дал указания за внасяне на държавната такса.

На 19.10.2023 г. е подадена писмена молба от процесуалния представител на въззивницата адв. Я. С., с която се иска въззивницата да бъде освободена от внасяне на държавна такса от първоинстанционния съд по реда на чл. 83 от ГПК.

По делото обаче липса постановен от първоинстанционния съд акт, с който въззивницата да 1 е освободена от внасяне на държавна такса и разноски. Напротив от мотивите на протоколно определение № 429/14.12.2022г. на първоинстанционния съд е видно, че е въззивницата ищца не е освободена от внасяне на такси и разноски, поради което същата е внесла и депозит от 500 лева за назначените по делото експертизи.

Освобождаването от задължение за внасяне на държавни такси и разноски е привилегия, предвидена в чл.83, ал.2 ГПК в полза на физическите лица – страни в гражданския процес, които с оглед на своето здравословно, семейно или материално състояние не разполагат с нужните парични средства, за да заплатят изцяло или отчасти дължимите за водене на делото такси и разноски. Преценката дали е налице законово основание за ползване на тази привилегия е от компетентността на съда, който се произнася по искането на страната за освобождаване от такси и разноски, след като вземе предвид изброените в чл.83, ал.2, т.1 – т.6 ГПК примерни критерии /доходите на лицето и неговото семейство, удостовереното с декларация имуществено състояние, семейното положение и здравословното му състояние, възрастта и трудовата заетост/ и всички други специфични обстоятелства, които позволяват да се направи извод дали с оглед размера на таксата и/или разноските страната обективно е в състояние да ги заплати, без да се лиши от нормално необходимите средства за съществуване. С молбата за освобождаване от държавна такса въззивницата не е представила писмени доказателства към декларацията за обстоятелствата по чл.83, ал.2, т.1 – т.6 ГПК, което не установява невъзможност по смисъла на чл.83, ал.2 ГПК за заплащане на дължимата за разглеждане на въззивната жалба държавна такса. Така не са налице и хипотезите на чл. 83 ал. 1 от ГПК, поради което твърдението за освобождаване на въззивницата от плащане на държавна такса е неоснователно и за това въззивната жалба отново следва да бъде оставена без уважение и да бъде указано да се внесе дължимата държавна такса, като въззивницата бъде предупредена, че при неизпълнение въззивната жалба ще бъде върната.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Н. З.

„общ.Н. З. , обл.С.,,местност В. н. № *** чрез представител по пълномощие за освобождаване от внасяне на такси и разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх № 2311/23.05.2023г. срещу решение № 98/20.04.2023г. по гр. дело №20222220101045, по описа на Pайонен съд Н. З..

УКАЗВА на въззивницата, че в едноседмилен срок от съобщаването следва да довнесе държавна такса в размер на 280 /двеста и осемдесет/ лева по сметка на Окръжен съд С..

Предупреждава въззивницата, че при неизпълнение въззивната жалба, ще бъде върната.

Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от такси и разноски подлежи на обжалване пред БАС в едноседмичен срок от връчването му.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3