Решение № 48 от 23.05.2019, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ ... гр.

Пирдоп, 23.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД- ПИРДОП, трети състав, в публичното заседание, проведено на седемнадесети април две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ДОНКА ПАРАЛЕЕВА при участието секретаря Петя Александрова, сложи за разглеждане докладваното от съдията Паралеева АНД № 228 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Й.Г.А., ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Наказателно постановление № 4-5, издадено на 30.08.2019 г. от началника на РУ-Пирдоп при ОДМВР - София, с което на основание чл.53 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.38 от Закона за националната система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 /ЗНССПЕЕН 112/ на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер 2000 лв. за нарушение, изразяващо се в това, че на 12.08.2018г. в 13.05 ч. е подал неверен сигнал чрез РЦ 112 - София за това, че полицаите от РУ-Пирдоп са го били, с което виновно е нарушил чл.38 от ЗНССПЕЕН 112.

Жалбоподателят твърди, че не е извършвал никакво административно нарушение, за да бъде глобяван. И в жалбата твърди, че на 12.08.2018г. е бил бит от полицаите от РУ-Пирдоп, а когато го пуснали от там се почувствал зле – не можел да диша, виело му се свят. Сочи, че седнал на пейката при шадравана и се обадил на спешна помощ, след което дошла линейка и го откарала в болницата в гр.Пирдоп за преглед, от където бил освободен за домашно лечение, а на 13.08.2018г., тъй като продължавал да се чувства зле посетил д-р Йорданов, който установил травма на лявата горна половина, болка и затруднено дишане, поради което му назначил рентгенография на ребра и му дал болничен лист за 5 дни временна нетрудоспособност. Заявява, че не е подавал неверен сигнал и моли съда да отмени изцяло обжалваното наказателно постановление като недоказано, необосновано и незаконосъобразно.

В съдебните заседания за разглеждане на делото жалбоподателят А. се явява лично и се представлява от упълномощения адв. Н.З. от САК, който поддържа жалбата, а в хода по същество на делото заявява, че според него е доказано, че АУАН-а и наказателното постановление са незаконосъобразни. Сочи, че сигналът на клиента му е бил за недобро здравословно състояние и за това, че се чувства зле, което е било вярно, а казва кой го е бил едва след като го питат от тел.112.

Фактическата обстановка в АУАН-а не отговаряла на обективната истина, като това е пренесено и в наказателното постановление, с което е нарушено правото на административно-привлечения. Адв.З. сочи още, че клиентът му е бил в Бърза помощ и макар там да не са констатирали нищо към момента, някои следи от побой се получавали в по-късен момент, което е било и причината на следващия ден А. да посети травматолог, като лекарят е имал съмнение за счупени ребра затова го е изпратил на рентгенография. Сочи, че рентгенографията не е установила счупване, но е имало натъртвания, които тя не може да установи и затова докторът е издал болничен за 5 дни временна нетрудоспособност. Според адв.З. още при самото обаждане на тел.112 си личи затрудненото дишане на Й.А.. Адв.З. моли за отмяна на наказателното постановление, считайки че има пропуски в АУАН-а, в който фактите са описани избирателно и в който не е възпроизведен въобще разговора и не е записано, че А. е търсил Спешна помощ, а му е вменено подаване на неверен сигнал, че е бит от полицаите. Адв. З. счита за доказано, че на 12.08.2018г. Й.А. и свидетелката Нада Лукова са били на територията на РУ-Пирдоп, където са им съставени предупредителни протоколи и където именно се оплаква А., че му е нанесен побой, а свидетелката Лукова потвърждава същите факти. Адв.З. счита, че всички останали разпитани свидетели са служители на РУ-Пирдоп и това, че отричат да е осъществено физическо насилие над административно-привлечения е тяхна защитна теза. Адв. З. счита и че има допуснати процесуални нарушения при съставяне на АУАН и НП, а именно: актът е съставен много след констатираното нарушение, от лице, което не е присъствало на нарушението, единствено по докладна записка.

Освен това в НП липсвала дата на издаване на АУАН-а. С всички изложени доводи адв.З. иска отмяна на обжалваното НП.

Въззиваемата страна РУ-Пирдоп, както и РП-Пирдоп не изпращат представител в съдебното заседание и не ангажират становище по жалбата.

Съдът, след като подложи на преценка събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На

12.08.2018г. около 09.00 сутринта служители на РУ-Пирдоп са станали свидетели на скандал между жалбоподателя Й.Г.А. и жената, с която съжителства- Нада Найденова Лукова, разиграл се пред сградата на РУ-Пирдоп в гр.Пирдоп, като с тях имало и невръстно бебе, за чиято безопасност постовият на Пост 1 счел за необходимо да се погрижи, поради което двамата граждани били въведени в РУ-Пирдоп за предупреждение от страна на органите на реда. На Й.А. бил съставен протокол за предупреждение по ЗМВР в 09.40 часа и двамата със свидетелката Лукова си тръгнали. В 13.03 часа на същата дата, на телефон за спешни повиквания 112 постъпило обаждане от лице, представящо се за Й.А., което заявило, че „полицаите са го утрепали от бой“ и има нужда от лекар, тъй като не може да диша. Сигналът е бил препратен към дежурната част на РУ-Пирдоп, където е приет от свидетелката К.Д., която веднага е изпратила колегата си от Пост 1 да намери лицето, което е твърдяло, че се намира пред полицията и е сигнализирала и Бърза помощ за изпращане на линейка, но не са намерили лицето на мястото, където то е твърдяло, че е. По-късно – около 15.00 часа Й.А. отишъл по собствено желание във ФСМП-Пирдоп, където е прегледан в спешния център, като лекарите не са констатирали видими признаци от побой. На следващия ден- 13.08.2018г. Й.А. е посетил травматолог с твърдение за болки в лявата гръдна половина и за затруднено дишане, като му е направена рентгенография, която не е показала данни за фрактура на ребра, но на лицето е назначена терапия с болкоуспокояващи и му е издаден болничен лист за срок от 5 дни поради временна нетрудоспособност.

На 16.08.2018 г. на жалбоподателя А. е съставен АУАН от свидетеля Р.Д. - полицейски инспектор при РУ-Пирдоп, за подаване на неверен сигнал на телефон 112. На същата дата АУАН бил подписан и препис бил връчен на жалбоподателя.

Въз основа на съставения акт, началникът на РУ-Пирдоп издал обжалваното наказателно постановление, с което наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 2000 лв. за нарушение на чл.38 ЗНССПЕЕН112.

Горната фактическа обстановка се установи от събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно: АУАН № 4-5/30.08.2018 г., издаден от ПИ Р.Д.; полицейска преписка с рег. №347р-5603/13.08.2018г. на РУ-Пирдоп /съдържаща: докладна записка от мл.пол.инспектор Р.Д.; докладна записка на мл.пол.инспектор Я.Е., протокол за предупреждение по ЗМВР, лист за проведена медицинска консултация, фиш за спешна медицинска помощ, сведение от К.Д., сведение от Я.Е. и сведение от Н.В./*** с УРИ 105810-472/02.11.2018г., ведно с придружаващите го диск със звукозапис, възпроизведен в съдебно заседание и електронни картони, амбулаторен лист от 13.08.2018г., копие-извадка от книгата за посетители в РУ-Пирдоп, свидетелски показания на лицата Р.Н.Д., Н.В.Н., Я.С.Е., Нада Найденова Лукова, К.Г.Д. и И.И.П..

Административнонаказателното производство е образувано със съставяне на АУАН №

4-5/30.08.2018 г., издаден от ПИ Р.Д., в присъствието на свидетелите Я.С.Е. и Н.В.Н., както и в присъствието на соченото за нарушител лице – Й.Г.А.. В акта е описано, че същият е съставен срещу Й.А. за това, че на 12.08.2018г. в 13.05 часа от гр.Пирдоп е подал неверен сигнал чрез РЦ 112, че полицаите са го били, видно от преписка №347р-5603/13.08.2018г. по описа на РУ-Пирдоп. Като нарушена разпоредба е посочен чл.38 ЗНССПЕЕН. Актът е подписан от актосъставителя и свидетелите, както и от нарушителя Й.А., който се е подписал и на разписката, че е получил препис от акта. В графата за обяснения и възражения соченото за нарушител лице не е вписало нищо.

Към делото е приложена, упоменатата в АУАН полицейска преписка №347р-5603/13.08.2018г. по описа на РУ-Пирдоп. Същата съдържа докладна записка до началника на РУ-Пирдоп, съставена и подписана от актосъставителя Р.Д. във връзка с процесния случай, според която е извършена проверка по преписка, изготвена от мл.инспектор Я.Е., касаеща неправомерно подаден сигнал чрез РЦ-112 на 12.08.2018г. в 13:05 ч. от Й.А.. Посочено е, че са снети сведения от полицаи Е. и Н., според които сведения /видно и от самите тях, приложени към преписката/ около 09.30 ч. пред РУ-Пирдоп е възникнал скандал между Й.А. и Нада Найденова Луков, които живеят на семейни начала, като видимо А. бил употребил алкохол.

Посочено е още, че на А. бил съставен протокол за предупреждение на основание чл.65 ЗМВР /като видно от самия протокол предупреждение, съставен на 12.08.2018г. в 09.40 часа, А. е предупреден да не влиза във физическа саморазправа с Нада Найденова Лукова, да не отправя закани и заплахи по нейн адрес, а всички спорове и конфликти, възникнали по между им да решават по законово установения начин/. В докладната записка е посочено още, че след съставяне на протокола за предупреждение Й.А. и Нада Лукова са си тръгнали, като не им е оказван физически и психически тормоз. Впоследствие, в 13.05 часа А. подал сигнал, че е бит от служители на РУ-Пирдоп, видно от сведение на ОДЧ К.Д. /също приложено към преписката/, като А. ***. Полицай Е. също посетил ФСМП, като му е предоставено копие от медицинската документация за прегледа на А. със заключение „без видими признаци от побой“ и на А. е съставен АУАН, тъй като осъществяващият проверката актосъставител е преценил сигнала като неверен. В приложения фиш за спешна медицинска помощ относно преглед на лицето Й.Г.А., за времето от 15 ч. до 15.10 ч. в действителност като диагноза е записано „без видими признаци от побой“. В лист за проведена консултация на лицето, лекарят, провел консултацията е записал, че лицето идва по собствено желание и твърди, че е подложен на побой от полицията, като иска да бъде прегледан. Лекарят е отразил, че лицето е „без видими признаци от побой по тялото, крайниците и главата“. Представен е от жалбоподателя и амбулаторен лист от дата 13.08.2018г., на която Й.А. е посетил д-р Й. Йорданов. Анамнезата е: „травма на лява гръдна половина, болка и затруднено дишане“. Направена е рентгенография на ребра, която е без данни за фрактури на ребра. Назначена е терапия с болкоуспокояващи. Препоръчан е покой. Лицето е преценено като временно нетрудоспособно и му е издаден болничен лист за периода от 13.08.2018г. до 17.08.2018г.

По делото се представи веществено доказателствено средство - диск със звукозапис на процесния сигнал, представен от началника на Районен център-112-София, от който да се установи точното съдържание на подадения от Й.А. сигнал. В придружителното писмо е посочено, че на 12.08.2018г. е постъпило обаждане на телефон за спешни повиквания 112 от телефонен номер ********** в 13.03 часа от лице, представящо се като г-н Й.А..

Начинът, по който сигналът е отразен в системата на РЦ 112, се установява от електронните картони на инцидента, като точното му съдържание е възпроизведено в съдебния протокол, след изслушване в присъствието на явилата се страна.

Сигналът гласи следното: „Ало, добър ден! От гр.Пирдоп се обаждам и се казвам Й.Г.А..

Полицаите от сутринта ме утрепаха от бой и не мога да дишам в момента. На една лавка съм до полицията. Имам нужда от лекар. На 54 години съм. Тези, които ме биха, са тук, ако дойдете ще ги видите, аз съм точно там до тях- до полицията при лавката. Взимах си документите и ще ги съдя. Карах се със жената и затова ме пребиха и сега съм за болница, булка. Бързо, че ще пукна. Утрепаха ме от бой. Счупиха ми ребрата и не мога да дишам. Тук пред полицията съм, отпред на пейката, при лавката, където продават вестници.“

Приобщена е като доказателство извадка от книгата за посетители на РУ-Пирдоп, в която е отразено, че на 12.08.2018г. лицата Й.Г.А. и Нада Найденова Лукова са влизали на територията на РУ-Пирдоп /в сградата/ и са престояли там за времето от 08:45 часа до 09:05 часа.