Разпореждане № 2550 от 31.10.2019, Районен съд - Пазарджик

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е на съдията-докладчик Таня Петкова по

АНД № 1977/2019 г.

Днес, 31.10.2019 г., съдия Таня

Петкова, определена за съдия-докладчик по АНД № 1977/2019 г. по описа на Районен съд- Пазарджик, наказателна колегия, констатирах следното:

Делото е образувано по въззивна жалба от адв. Н.Л. *** в качеството му на пълномощник на „ФРЕШ ГРУП 77“ ООД против Наказателно постановление № 462030-F492652 от 09.09.2019 г. издадено от Директор Офис за обслужване- Пазарджик в ТД на НАП- Пловдив.

С

Разпореждане от 25.10.2019 г. предходния съдия-докладчик е насрочил делото в о.с.з. на 28.11.2019 г.

На

30.10.2019 г. делото е преразпределено на настоящия съдия-докладчик, с оглед командироването на предходния съдия-докладчик.- Кр. Лесенски.

След като се запознах с въззивната жалба и материалите по делото установих, че неправилно същото е било насрочено за разглеждане в о.с.з. Това е така, тъй като въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл.320 ал.3 от НПК. Жалбата е подадена от адв. Л. и е подписана от него, като е депозирана в деловодството на ОДМВР- Пазарджик, РУ- Пазарджик, видно от самата жалба, но страна по АНП, респ. и по делото е санкционираното с процесното НП юридическо лице „ФРЕШ ГРУП 77“ ООД с. Синитово, обл. Пазарджик, представлявано от управителите Х. В. Х. и И. С. Т.. Вярно, че жалбата е подписана и от лице с посочени имена И. С. Т., без да е посочено в какво качество, като очевидно от единия от управителите.

Неясно е защо жалбата не е подписана и от другия управител. Но дори и да се приеме, че жалбата се подава от пълномощник на наказаното дружество- в случая адв. Н. Л., то единствено посочването на това обстоятелство в жалбата, не прави адв. Л. активинолгитимиран да подава жалба срещу процесното НП от името на санкционираното ЮЛ.

Отделно от това жалбата е представена в копие, заверено за вярност с оригинала от лице М. Трифонов, без да е отбелязано неговото качество, като съдията-докладчик предполага, че това е Милен Трифонов юрисконсулт в ТД на НАП- Пловдив, ИРМ Пазарджик, но това не е достатъчно, за да се приеме, че жалбата отговаря на законовите изисквания.

Липсва изрично упълномощаване от страна на законните представители на санкционираното дружество- неговите управители на адв. Л.. Такова пълномощно не е приложено към жалбата и АНП и в този смисъл е неясно от къде адв. Н.Л. черпи правото да подава жалба срещу посоченото НП. От друга страна в жалбата липсва подпис и на другия управител и представляващ дружеството, като същата е подписана единствено от адв. Л. и от управителя Тонков.

Разпоредбата на чл.320 ал.3 от НПК е субсидиарно приложима по силата на чл.84 от ЗАНН.

С оглед на всичко това не са налице условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като жалбата следва да се остави без движение и се съобщи на подателя, че в 7-дневен срок следва да отстрани нередовностите, като представи надлежно пълномощно, както и че при неотстраняване на същите в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й на основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК, а производството ще бъде прекратено.

Предвид гореизложеното,

Р А З П О Р Е Д И Х:

ОТМЕНЯМ Разпореждане от

25.10.2019 г. на съдията докладчик, с което делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание насрочено за 28.11.2019 г. от 10,15 часа.

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЖАЛБАТА на адв. Н.Л. *** в качеството му на пълномощник на „ФРЕШ ГРУП 77“ ООД против Наказателно постановление № 462030-F492652 от 09.09.2019 г. издадено от Директор Офис за обслужване- Пазарджик в ТД на НАП- Пловдив.

Да се изпрати съобщение на адв. Л., като му се укаже, че жалбата против горепосоченото НП, е оставена без движение, т.к. не е представил надлежно пълномощно. В 7-дневен срок посочената нередовност следва да бъде отстранена, като бъде представено пълномощно, с което управителите на „ФРЕШ ГРУП 77“ ЕООД И.Т- и Х- Х- са упълномощили адв. Н.Л. да подаде жалба срещу процесното НП. При неотстраняване на нередовностите в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й на основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК, а производството ще бъде прекратено.

След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите в жалбата делото да се докладва незабавно на съдията-докладчик за администрирането му.

Да се уведомят страните, РП- Пазарджик и актосъставителя да не се явяват на 28.11.2019 г.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: