Споразумение № 541 от 26.10.2009, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

П

Р О Т

О К О Л

Година 2009 град БУРГАС

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателна колегия

На двадесет и шести октомври година 2009

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАЯ СТЕФАНОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Райна Жекова

Прокурор: Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Стефанова НОХД № 3466 по описа за 2009 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият

Я.Б. Б. – редовно призован, се явява лично.

За

Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, явява се прокурорът Д.

За подсъдимия се явява адв.Ц., която е определена за служебен защитник на подсъдимия с постановление от водещия досъдебното производство.

По хода на делото

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия Я.Б. и защитника му, което предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ.Ц.:

Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителите на БРП.

Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Я. Б. Б.

– роден на *** година в град Б., с настоящ адрес в с. Р., община Б., област Б., българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в строителна фирма, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ:

В споразумението е допусната фактическа грешка при изписване фамилията на подсъдимия, като е изписана Б., а той всъщност той е Б. Видно от материалите по делото досъдебното производство е образувано срещу Я. Б. Б. и на същото лице е повдигнато обвинение, поради което да се счита, че споразумението е за лицето Я.

Б. Б.

Постигнатото между БРП, подсъдимия Я.Б. Б. и адв.Ц. в хода на досъдебното производство по НОХД 3466/2009 година по описа на БРС споразумение е със следните условия:

Подсъдимият

Я. Б. Б. – роден на *** година в град Б., с настоящ адрес в с. Р., община Б., област Б., българин, български гражданин, с основно образование, работи като общ работник в строителна фирма, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.10.2009 година около 12.00 часа в град К., област Б., при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – счупване стъклото на входна врата на къща, отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон „Моторола”, модел „VV-175” с черен панел, цветен дисплей, ведно със СИМ карта, на стойност 45.75 /четиридесет и пет лева и 75 ст./; 1 /един/ брой телефон „Алкател”, модел „Е-201” с черен панел и цветен дисплей, ведно със СИМ карта, на стойност 40.00 /четиридесет/ лева; 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „С-210”, с цветен дисплей и полифонични мелодии, с калкулатор и вграден високоговорител, ведно със СИМ карта на стойност 58.50 /петдесет и осем лева и 50 ст./; 1 /един/ чифт златни обеци със синьо сърчице по тях от 14 карата, с проба 585 и тегло 3 /три/ грама, на стойност 114.00 /сто и четиринадесет/ лева – всичко на обща стойност 261.25 /двеста шестдесет и един лева и 25 ст./, от владението на З. И. М., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.

2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия Я. Б. Б., ЕГН ********** на основание чл.

196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.

1, б. „а” и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, което да следва да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален „строг” режим на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.

Веществени доказателства по делото – няма приложени.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 261.25 /двеста шестдесет и един лева и 25 ст./ са възстановени.

Мярка за неотклонение – „подписка”.

Разноските по делото в размер на 147.00 /сто четиридесет и седем/ лева за изготвяне на съдебно-оценъчна и дактилоскопна експертизи да се възложат в тежест на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Ц.:

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от водене на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

Й. Д. адв. Ц. Я. Б.

Съдът, след като се запозна с материалите по ДП

№ ЗМ *** година по описа на РУ на МВР – град К. и представеното в досъдебното производство споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде одобрено и наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на основание чл.382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото в хода на досъдебното производство по НОХД 3466/2009 година по описа на БРС споразумение между БРП, подсъдимия Я. Б. Б. и неговия защитник адв.Ц. от БАК, съгласно което:

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/53725ff2-b3dd-4aed-bfa2-f519f5434762