Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2363 от 14.07.2020, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 6375/2019
Вид
Определение № 2363
Подписан
14.07.2020
Състав
АНА ИВАНОВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№….. гр. Плевен, 14.07.2020 г.

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6375 по описа на ПлРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

При постановяване на определение по реда на чл.140 ГПК съдът констатира, че производството по делото е образувано по предявен от „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК:

********* със седалище и адрес на управление *** Ал.Дондуков, №19 ет.2 против А.С.А., с искане за признаване на установено, че ответникът дължи суми за главница и лихва, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.

Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ адрес ***.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.

В настоящия случай с ответницата е бил сключен договор за кредит, по който ищецът твърди неизпълнение от страна на ответницата, в който смисъл се касае именно за спор между цесионер и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд- Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от ГПК предвижда поредност на подсъдността- първо по настоящ адрес, а след това- по постоянен, компетентният съд в случая се явява Районен съд Ловеч.

Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството е преди постановяване на определение по реда на чл.140 ГПК, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд в град Ловеч.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6375/2019 год., по описа на ПлРС, VІІІ състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Ловеч, на основание чл.118, ал.2 ГПК, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: