Определение № 2363 от 14.07.2020, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 6375/2019
- Вид
- Определение № 2363
- Подписан
- 14.07.2020
- Състав
- АНА ИВАНОВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№….. гр. Плевен, 14.07.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 6375 по описа на ПлРС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
При постановяване на определение по реда на чл.140 ГПК съдът констатира, че производството по делото е образувано по предявен от „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление *** Ал.Дондуков, №19 ет.2 против А.С.А., с искане за признаване на установено, че ответникът дължи суми за главница и лихва, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.
Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ адрес ***.
Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.
В настоящия случай с ответницата е бил сключен договор за кредит, по който ищецът твърди неизпълнение от страна на ответницата, в който смисъл се касае именно за спор между цесионер и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.
С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд- Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от ГПК предвижда поредност на подсъдността- първо по настоящ адрес, а след това- по постоянен, компетентният съд в случая се явява Районен съд Ловеч.
Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството е преди постановяване на определение по реда на чл.140 ГПК, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.
Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд в град Ловеч.
Водим от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6375/2019 год., по описа на ПлРС, VІІІ състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Ловеч, на основание чл.118, ал.2 ГПК, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: