Определение № 118 от 23.08.2021, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 217/2021
- Вид
- Определение № 118
- Подписан
- 23.08.2021
- В сила
- 23.08.2021
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 118 гр. В** , 04.08.2021 г.
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
АН**М. П**
В** Й. М**
Г** П. Й** като разгледа докладваното от АН* М. П** Въззивно частно гражданско дело № 20211300500217 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 274 и сл.ГПК във вр. с чл.83,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от ИВ. В. ИВ. от гр.В* против определение от 16.02.2021 г. по гр.д. 63/2021 год. на РС В**, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от задължение за внасяне на д.т. по исковата молба, поради невъзможност за внасянето й, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК.
В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно. Оспорва се възможността да се заплати държавната такса от ищеца, който е с ниски доходи , живее в собствено жилище, не е женен и няма деца , за които да се грижи и лек автомобил и мотоциклет, както и ремонтна работилница, за което е представил доказателства. Претендира се за отмяна на определението и уважаване на молбата за освобождаване от заплащане на д.т.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С атакуваното определение е оставена без уважение молбата на ищеца по иск с правно основание чл.432 КЗ от същия, за освобождаване от заплащане на д.т. по исковата молба.
Обжалваното определение е постановено в производство по чл. 83, ал.2 ГПК, след подадена молба от ищеца, след представяне на декларации за семейно и имуществено състояние, в които е декларирал, ниски трудови доходи- размер около минималната заплата за страната, живее в собствено жилище, притежава лек автомобил и мотоциклет, както и е едноличен собственик на ЕООД , което е на загуба за предходната година.
За да остави молбата без уважение, ВРС е приел, че не са налице условията за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса.
1
Предпоставка за уважаване на молбата по чл. 83, ал.2 ГПК е доказването на липса на средства за заплащане на такси и разноски в гражданското производство. Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските: доходи на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. Законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия, законът изисква констатацията на липса на средства, с оглед осигуряване на право на защита по конкретния казус.
Страната е декларирала ниски доходи от трудово възнаграждение, наличие на имущество , от което не получава доходи и от дейността на притежавания търговец-ЕООД, което е на загуба, поради което настоящият състав намира, че страната няма възможност да заплати дължимите такси по исковата молба към настоящия момент и при наличните доказателства, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК.
Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на РС, определението на ВРС следва да се отмени и ищеца да се освободи от заплащане на д.т. по подадената от него искова молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение 16.02.2021 г. по гр.д. 63/2021 год. на РС В*, с което е оставена без уважение молбата за освобождаване от задължение за внасяне на д.т. по исковата молба, поради невъзможност за внасянето й, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК и вместо него постановява:
ОСВОБОЖДАВА ищеца ИВ. В. ИВ. от гр.В* от задължение за внасяне на д.т. по искова молба поради невъзможност за внасянето й, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2