Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 118 от 23.08.2021, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно частно гражданско дело 217/2021
Вид
Определение № 118
Подписан
23.08.2021
В сила
23.08.2021
Състав
АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, ГАБРИЕЛ ПЕТКОВ ЙОНЧЕВ, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. В** , 04.08.2021 г.

ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

АН**М. П**

В** Й. М**

Г** П. Й** като разгледа докладваното от АН* М. П** Въззивно частно гражданско дело № 20211300500217 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 274 и сл.ГПК във вр. с чл.83,ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от ИВ. В. ИВ. от гр.В* против определение от 16.02.2021 г. по гр.д. 63/2021 год. на РС В**, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от задължение за внасяне на д.т. по исковата молба, поради невъзможност за внасянето й, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно. Оспорва се възможността да се заплати държавната такса от ищеца, който е с ниски доходи , живее в собствено жилище, не е женен и няма деца , за които да се грижи и лек автомобил и мотоциклет, както и ремонтна работилница, за което е представил доказателства. Претендира се за отмяна на определението и уважаване на молбата за освобождаване от заплащане на д.т.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

С атакуваното определение е оставена без уважение молбата на ищеца по иск с правно основание чл.432 КЗ от същия, за освобождаване от заплащане на д.т. по исковата молба.

Обжалваното определение е постановено в производство по чл. 83, ал.2 ГПК, след подадена молба от ищеца, след представяне на декларации за семейно и имуществено състояние, в които е декларирал, ниски трудови доходи- размер около минималната заплата за страната, живее в собствено жилище, притежава лек автомобил и мотоциклет, както и е едноличен собственик на ЕООД , което е на загуба за предходната година.

За да остави молбата без уважение, ВРС е приел, че не са налице условията за освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса.

1

Предпоставка за уважаване на молбата по чл. 83, ал.2 ГПК е доказването на липса на средства за заплащане на такси и разноски в гражданското производство. Целта на производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на таксите и разноските: доходи на страната и семейството й; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за случая. Законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия, законът изисква констатацията на липса на средства, с оглед осигуряване на право на защита по конкретния казус.

Страната е декларирала ниски доходи от трудово възнаграждение, наличие на имущество , от което не получава доходи и от дейността на притежавания търговец-ЕООД, което е на загуба, поради което настоящият състав намира, че страната няма възможност да заплати дължимите такси по исковата молба към настоящия момент и при наличните доказателства, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК.

Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на РС, определението на ВРС следва да се отмени и ищеца да се освободи от заплащане на д.т. по подадената от него искова молба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение 16.02.2021 г. по гр.д. 63/2021 год. на РС В*, с което е оставена без уважение молбата за освобождаване от задължение за внасяне на д.т. по исковата молба, поради невъзможност за внасянето й, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК и вместо него постановява:

ОСВОБОЖДАВА ищеца ИВ. В. ИВ. от гр.В* от задължение за внасяне на д.т. по искова молба поради невъзможност за внасянето й, на осн. чл. 83, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2