Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 859 от 17.06.2022, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 3000/2021
Вид
Решение № 859
Подписан
17.06.2022
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Недялка Димитрова Свиркова Петкова, Величка Запрянова Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 859 гр. Пловдив, 17.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно гражданско дело № 20215300503000 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 15478/10.06.2022 год., подадена от "К.К." ООД, ЕИК ***, с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 683/19.05.2022 год., както и в издадения въз основа на последното Изпълнителен лист № 106/06.06.2022 год. касаеща ЕИК на "К.К." ООД, ***.

Подадената молба е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от провеждането на настоящото производство.

Съгласно установената практика очевидна фактическа грешка е налице в случаите, когато съществува несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт.

В настоящия случай, с постановения краен акт съдът се е произнесъл по въззивната жалба на дружеството "К.К." ООД, което навсякъде в решението е идентифицирано чрез ЕИК, изписан „***“. За присъдените на дружеството суми е издаден и Изпълнителен лист № 106/06.06.2022 год. съгласно Разпореждане № 2198/04.06.2022 год. със същото изписване на ЕИК.

Като съобрази изложеното, както и обстоятелството, че действителният Единен идентификационен код на "К.К." ООД е „***“, а не посоченият в решението и в изпълнителния лист „***“, съдът намира молбата за основателна. Ето защо същата ще бъде уважена, като се допусне поправка на очевидна фактическа грешка както в решението, така и в издадения изпълнителен лист.

Поради изложеното, съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение

1

№ 683/19.05.2022 год., постановено по възз. гр. д. № 20215300503000 по описа на Окръжен съд - Пловдив за 2021 година, VIII гр.с., като навсякъде в решението, където е посочен Единен идентификационен код на "К.К." ООД „***“, последният следва ДА СЕ ЧЕТЕ „***“.

Решението в тази част подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчване на страните, при условията на чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

Изпълнителен лист № 106/06.06.2022 год., издаден по възз. гр. д. № 20215300503000 по описа на Окръжен съд - Пловдив за 2021 година, VIII гр.с., като вместо изписаният в листа Единен идентификационен код на дружеството "К.К." ООД „***“, последният следва ДА СЕ ЧЕТЕ „***“.

Решението в тази част има характера на разпореждане и подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2