Протокол № 76 от 25.10.2023, Военен съд - София
- Съд
- Военен съд - София
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 73/2023
- Вид
- Протокол № 76
- Подписан
- 25.10.2023
- В сила
- 02.11.2023
- Състав
- полк. ЦАНКО ТАНЕВ ГРОЗЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 15, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1, т. 1 - 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 76 гр. София, 25.10.2023 г.
Днес, на двадесети и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година от 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЦАНКО ГРОЗЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Ст. серж. Галин К. Илиев
2. Серж. Цветан Т. Иванов при секретар ТАМАРА ЧЕРНЕВА разгледа НОХД № 20236100200073 по описа на Софийски военен съд за 2023 година.
В съдебното заседание участва полк. ВЛАДИМИРОВ, прокурор при ВОП – София.
На основание чл. 247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.
Явява се подсъдимият ***** И. А. М., роден на ***** г. в гр. *****, *****, ***** гражданин, ***** образование, *****, *****, ЕГН: **********, *****, с постоянен адрес: гр. ***** и настоящ адрес: гр. *****.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни – на 22.08.2023 г.
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
Явява се лично и с адвокат К. Р. от САК, редовно упълномощен. Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
1
Явява се пострадалата Л. Г. Ю. родена на ***** в гр. *****, *****, ***** гражданка, ***** образование, *****, *****, ЕГН **********, адрес: гр.
*****.
Явява се лично и с адв. Б. К. от АК – *****, редовно упълномощена.
Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА молба вх. № 679 от 25.10.2023 г. , от Л.
Г. Ю. срещу И. А. М. по НОХД № 73/2023 г. по описа на СВС.
На основание чл. 15, ал. 3, чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.
Становища по хода на делото по разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че ход на разпоредителното заседание следва да бъде даден, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това. Ето защо и на основание чл. 248 от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Председателят покани страните да вземат отношение по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.
Становища на страните по въпросите, поставени за обсъждане на основание чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
По т. 1:
2
ПРОКУРОРЪТ: Делото безспорно е подсъдно на Софийски военен съд.
Адв. К.: Делото е подсъдно на военния съд.
ПОСТРАДАЛАТА: Като адвоката ми.
Адв. Р.: Делото е подсъдно на военния съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
По т. 2:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предвидените в НПК предпоставки за прекратяване или спиране на производството.
Адв. К.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производството.
ПОСТРАДАЛАТА: Като адвоката ми.
Адв. Р.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също.
По т. 3:
ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници.
Адв. К.: Не са допуснати такива нарушения
ПОСТРАДАЛАТА: Като адвоката ми.
Адв. Р.: Няма допуснати нарушения
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма такива.
По т. 4:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
Адв. К.: Не са налице такива основания към настоящия момент.
3
ПОСТРАДАЛАТА: Като адвоката ми.
Адв. Р.: Не са налице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Също
По т. 5:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания делото да се гледа при закрити врати, няма фактическа и правна сложност, няма значим обществен интерес и секретни материали, които да бъдат разгласени пред трети лица.
Адв. К.: Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател и пр.
ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм с моя защитник.
Разпечатката съдържа 60 от 135 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/536d813d-184b-48c1-bb0e-2332ffc27683