Решение № 260126 от 08.10.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш

Е Н И Е

№

......... гр. София

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-11 състав, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. дело №1619 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на М.А.П., в качеството на представляващ сдружение „Б.А.НА В.Л.ЗА П.Ж.“, ЕИК ********срещу отказ № 20200812110442-2/18.08.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20200812110442/12.08.2020 г. за вписване на промени по партидата на сдружение „Българска асоциация не ветеринарните Л.ЗА П.Ж.“.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Твърди, че след отпадане възможността за свикване на ОС чрез публикуване на покана в Държавен вестник, считано от 01.01.2018 г., обективно е невъзможно това да стане, поради което чл. 15, ал. 3 от Устава се явява неприложим Моли, да бъде поставено решение, с което да се отмени обжалвания отказ на АВ – ТР.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ №

20200/*********-2/18.08.2020 г., длъжностното лице по регистрацията е приело, че не са представени доказателства за спазване на предвидения в чл. 15, ал. 3 от Устава на сдружението, ред за свикване на ОС на сдружението – липсват доказателства за поставянето и на съответното място по седалището на сдружението и изпращане на електронни уведомления и покани на членовете на сдружението.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ (изм. и доп. - ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 01.01.2018 г.), ако друго не е предвидено в устава, поканата се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията, и се поставя на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението, най-малко един месец преди насрочения ден.

С влизане в сила на измененията в ЗЮЛНЦ на 01.01.2018 г. действително се внася промяна в реда за обявяване на поканата за свикване на общо събрание на сдружението, а именно чрез обявяване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вместо обнародване в ДВ, но в нормата продължава да присъства възможността съответното ЮЛНЦ да предвиди в устава си различен ред за оповестяване на поканата. Предвиждането в Устава на съответното ЮЛНЦ на някакъв различен ред, изключва приложението на правилото на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ, защото се касае до разпоредба с диспозитивен характер, която изрично предвижда възможност за отклонение на субекта-адресат на нормата от законово уредения начин за оповестяване на свикването на ОС. В случая проверката на Устава на сдружение „Българска асоциация не ветеринарните Л.ЗА П.Ж.“ разкрива това, че в текста на чл. 15, ал. 3 изрично е формулиран ред за свикване на върховния орган, а именно ОС, изискващ поканата да се обнародва в ДВ и да се постави на мястото за обявления в сградата, в която се намира управлението на сдружението и се изпраща по електронен път най-малко 1 месец преди насрочения ден. Възприетия в устава ред за оповестяване на поканата пред членовете на сдружението не може да се смята за изгубил приложение, считано от влизане в сила на изменението на чл.

26, ал. 1 ЗЮЛНЦ, а напротив същият продължава да действа в отношенията между лицата, участващи в сдружението като както те, така и органите на управление на същото са обвързани от него и следва да го съблюдават. Напълно погрешна е тезата, че с въведеното изменение в текста на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ е отпадала възможността поканите за свикване на събрания да бъдат обнародвани в неофициален раздел на ДВ, защото отсъствала законова разпоредба, която изрично да го предвижда. Законова разпоредба има, и това е нормата на чл. 7, ал. 1 от Закона за Държавен вестник, където е налице изброяване на определен кръг от актове и документи, сред които фигурират и покани за свикване на събрания и приложенията към тях, вкл. и протоколи за свикването. Именно с тази категория документи завършва изричното назоваване на волеизявленията, които могат да бъдат предмет на обнародване в ДВ, като изрично е разписано, че е възможно този ред на оповестяване да се приложи и по отношение на други известия, стига тяхното обнародване да е предвидено в закон или в нормативен акт на Министерски съвет.

С оглед на това и независимо от промяната в редакцията на текста на чл. 26, ал. 3 ЗЮЛНЦ за сдружението-заявител продължава да съществува възможността да ползва неофициален раздел на ДВ с цел да огласи поканата за свикване на общото си събрание, като негов върховен орган на управление. Наред с това отказът е мотивиран на неспазване на другите две изисквания от устава по реда за свикване на събрание – непредставяне доказателства за поставяне на покана по седалището и за изпращане на поканите по е-мейл на членовете. Такива доказателства не се представят и към настоящата частна жалба.

Дори и с промените в устава да е предвиден нов ред за свикване на събранието, то редът на това събрание следва да е по действащия устав, и за спазването на този ред жалбоподателя не е представил доказателства както пред АВ така и пред съда.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че обжалваният акт се явява законосъобразен и следва да се потвърди като правилен.

Мотивиран от горното, Съдът

Р Е

Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.А.П., в качеството на представляващ сдружение „Б.А.НА В.Л.ЗА П.Ж.“, ЕИК ********срещу отказ № 20200812110442-2/18.08.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А15 с вх. № 20200812110442/12.08.2020 година.

Решението може да бъде обжалвано пред

Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: