Протокол № 760 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 760 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220105486 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Ищцата М. И. Т., не се явява и не се представлява. От пълномощника й – адв. Е. КоК-П е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Не се явяват ответниците, като за ответника П. П. В., се явява особеният представител адв. З. М., а за ответника Б. А. М., се явява особеният представител адв. С. П..

От особения представител на ответника Г. П. В. – адв. Й. К., е постъпила молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

Молба с идентично съдържание е постъпила и от адв. С. К На, която е особен представител на ответника Д. А. М..

Не се явява се вещото лице В. В. – редовно призована. Не е представила заключение. Не е посочила и причините.

АДВ. П.: - Моля, с оглед на това че няма представена експертиза, да отложите делото, като дадете възможност да бъде изготвена такава, тъй като делото все още не е изяснено от фактическа и правна страна.

АДВ. М.: - Няма пречка, да се даде ход.

Съдът, като съобрази че страните са редовно и своевременно призовани, и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

КОНСТАТИРА, че не е представено заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, от вещото лице инж. В., която освен това не се явява и не е посочила причините за това.

1

Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на ищцата, чрез пълномощникът й адв. КоК-П, в която същата заявява, че държи на заключението и моли да се даде възможност на вещото лице да се представи заключение.

АДВ. П.: - Нямам искания.

АДВ. М.: - Нямам искания господин съдия, но с оглед молбата на ищцата и с оглед изясняването на фактическата обстановка по делото, моля да се даде възможност на вещото лице да си свърши работата.

Съдът счита, че делото не изяснено от фактическа страна, тъй като по делото не е представено заключение на СТЕ, което налага неговото отлагане.

Тъй като вещото лице не е посочило причините, в призовката до него следва да се впише, че липсата на заключение за пореден път става причина за отлагане на делото. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.05.2026 г. от 10:30 часа, за която дата ищцата се счита за уведомена на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът Б. А. М., се счита за уведомена на чрез особеният представител адв. С. Хрисчева.

Ответникът П. П. В., се счита за уведомен, чрез особеният представител адв. З. М..

Ответниците Г. В. и Д. М. са уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, чрез особените си представители.

Останалите ответници се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, в призовката да се впише предупреждението на съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2