Решение № 505 от 05.08.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 505 гр. София , 04.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Иванов

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20211001000459 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 260 214 от 4.02.2021 г. по т.д. № 3328/ 2017 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VI - 9 състав са отхвърлени като неоснователни исковете с правно основание чл.95, във връзка с чл. 95а от ЗАПСП, предявени от МУЗИКАУТОР - Сдружение на композитори, автори на литературни произведения и музикални издатели за колективно управление на авторски права - гр. София против „Централни хали“ ЕАД - гр. София за заплащане на сумата 12 000 лева, от която 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от извършено нарушение на авторско право върху текста, както и 500 лева - обезщетение за претърпени имуществени вреди от извършено нарушение на авторско право върху музиката върху всяко едно от използваните на 23.10.2017 г., съответно на 27.10.2017 г. без разрешение в обект, стопанисван от ответника музикални произведения : 1.) „Vive le Swing“ в изпълнение на In Grid - носител на авторските права, посочен като композитор е Riva Davidе (c псевдоними Moonboo и Rivaz), член на SIAE (Societa Italiana degli Autori ed Editori) - Италианска организация за колективно управление на авторски права (права за публично представяне и механичен запис), www.siae.it:, считано от 1.10.1997 г. и автор на текста Alberini Ingrid, член на SIAE, считано от 1.10.1995 г. ; 2) „Change“ -

1 носителите на авторските права, посочени като композитори и автори на текст едновременно са Lopez John A, член на BMI (Broadcast Music, Inc.) - Американска организация за колективно управление на авторски права, www.bmi.com , считано от 1.08.1983 г.; Taylor Carl Daniel, член на BMI, считано от 1.04.1983г. и White Barry Eugene, член на BMI, считано от 1.07.1966 г. ; 3) „My Love Serenade“ в изпълнение на Fausto Papetti носител на авторските права, посочен като композитор е Papetti Marco, член на SIAE, считано от 1.10.1997 г. и автор на текста Leoni Ezio, член на SIAE ; 4) „Dark Gipsy“ - носител на авторските права, посочен като композитор и автор на текст едновременно е White Andrew Christopher , член на PRS (Performing Right Society) - Британска организация за колективно управление на авторски права, www.prsformusic.com, считано от 1.01.2015г. ; 5) „Lost“ - носител на авторските права, посочен като композитор и автор на текст едновременно е Sanchez Roger Rene (с псевдоними Rodriguez Robert или Roger S), член на ASCAP (American Society of Composersq Autors and Publishers) - Американска организация за колективно управление на авторски права, www.ascap.com , считано от 1.03.1992 г. ; 6) „No More Blues“ - носители на авторските права, посочени едновременно като композитори и автори на текст са Cavanaugh Jessie, член на BMI (Broadcast Music, Inc.) - Американска организация за колективно управление на авторски права , ***., считано от 1.03.1973 г.;

Hendricks Jon, член на ASCAP (American Society of Composersq Autors and Publishers) Американска организация за колективно управление на авторски права , www.ascap.com , считано от 26.04.1956 г.; Jobim Antonio Carlos (с псевдоними Jobim A С , Jobim Antonio Carlos Brasiliero De А или Tom Jobim), член на BMI (Broadcast Music, Inc.) - Американска организация за колективно управление на авторски права, считано от 1.04.2001 г. и De Moraes Vinicius, член на SGAE (Socicdad General de Autores y Editores) - Испанска организация за колективно управление на авторски права , www.sgae.es , считано от 2.09.2002 г. ; 7) „Silhouette“ - носител на авторските права, посочен едновременно като композитор и автор на текст Gorelick Kenneth Bruce (с псевдоним Kenny G), Член на BUMA (Buma Association) - Холандска организация за колективно управление на авторски права, www.bumastemra.nl, считано от 1.03.1981 г. ; 8) „Because I Love You“ - в изпълнение на Stevie В - носител на авторските права, посочен едновременно като композитор и автор на текст: Brooks Warren Allen (с псевдоним Warren В), член на BMI (Broadcast Music, Inc.) ; 9) „Home Is Not A House“ - носител на авторските нрава, посочен като композитор е Dulfer Hans F, член на BUMA (Buina Association), считано от 1.03.1973 г. и като автор на текста Вatta Franklin А., член на BUMA, считано от 1.10.1990 г.; 10) „Chew Candy“ („Never Seen Anything Like You“); в изпълнение на

-3-

Sunset Child - носители на авторските права, посочени едновременно като композитори и 2 автори на текста са : Patsaldies George (с псевдоним Jorj DJ), член на APRA (Australasian Performing Right Association) - Организация за колективно управление на авторски права на Австралия и Нова Зеландия, която отговаря за колективното управление на авторски права съвместно с организацията за управление на правата за механичен запис AMCOS (Australasian Mechanical Copyright Owners Society), www.apraamcos.com.au, считано от 16.11.2001 г. ; Thorpe Charlotte, Член на APRA, считано от 2.09.2008 г. и White Dennis G (с псевдоними Gordon Dennis ; White Dennis), член на BMI, считано от 1.08.1990 г.; 11) „Fallin“ - в изпълнение на Playmen - носители на авторските нрава, посочени едновременно като композитори и автори на текст са : Antipariotis Efstratios (с псевдоними Antipariotis Efstratios, Fan House, Stan или Stratos), член на AEPI (The Hellenic Society for the Protection of Intellectual Property) - Гръцка организация за колективно управление на авторски права, www.aepi.gr, считано от 1.07.2015 г.

; Manolis Pavlos (с псевдоними Lemonplay, М Ima,

Piem или Playmen), член на PRS, считано от 1.01.2015 г. и Xenakis Eleftherios (с псевдоними Playmen, Xikiss или Xenakis Lefteris), член на PRS, считано от 1.01.2015 г. ; 12. „Love Unlimited“ - в изпълнение на С. М. - носители на авторските права, посочени като композитори са G. K. N., член на МУЗИКАУТОР - Организация на автори и музикални издатели за колективно управление на авторски права в България, www.musicautor.org , считано от 25.02.2004 г. и K. Y. D.; член на МУЗИКАУТОР, считано от 18.11.2002 г. ; автор на текста е V. D. I., член на МУЗИКАУТОР, считано от 24.02.2011 г. и като аранжор S. R.

B., член на МУЗИКАУТОР, считано от 18.11.2002 г. , ведно със законната лихва върху всяка главница, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане ; като неоснователен е отхвърлен и иска с правно основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 от ЗАПСП за разгласяване на диспозитива на решението.

Решението е постановено при участието на „СиН Aрт“ ООД - гр. София.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от Сдружение „МУЗИКАУТОР“ - гр. София, в която се твърди, че е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон - чл.

58 от ЗАПСП и при съществени процесуални нарушения на чл. 146, чл. 154, чл. 164, чл. 173 и чл. 235 от ГПК.

Съдът неправилно приел за недоказано кои точно произведения са използвани и на кои дати, като не кредитирал свидетелските показания с довода, че свидетелите не разполагали с контролни функции и че не са били представени доказателства за възлагане на извършваната проверка. Аргументите му противоречали на чл.164 от ГПК, а липсвали доказателства за наличие на евентуална заинтересованост. В този смисъл свидетелските показания били тълкувани и оценени превратно.

3

Неправилно съдът не кредитирал достоверността на резултатите от идентификацията на произведенията чрез мобилното приложение „Шазам“, чието основно предназначение било разпознаването на определено музикално произведение с изключително висока степен на достоверност при излъчването му в ефир. Използването на тази технология изключвало възможността за грешки при разпознаването, които могли да бъдат резултат от субективен фактор.

Решение било постановено в нарушение на чл. 154 от ГПК - ищецът никъде не бил излагал твърдения, че извършилите посещението в търговския обект свидетели разполагат с контролни правомощия, нито че действията им са част от административно - наказателно производство.

Никъде в доклада по делото съдът не бил указал начина на доказване на използването на процесните произведения и не разпределил доказателствената тежест, а възложил на ищеца да ангажира доказателства за обстоятелства, които не са били изложени в исковата молба.

Основателно възниквал въпроса как да бъде установен факта на звучене на музика в заведение - нарушение, което се случва еднократно и безвъзвратно.

Молбата е решението да бъде отменено и бъде постановено друго решение, с което исковете да бъдат уважени в пълния им предявен размер.

Ответникът по въззивната жалба „Централни хали“ ЕАД - гр. София в писмения отговор я оспорва като неоснователна.

Допустимостта на свидетелските показания не означавала, че те непременно следва да бъдат кредитирани от съда, особено когато ставало въпрос за лица, намиращи се в служебна зависимост със страна по делото или за установяване на факти и обстоятелства, които свидетелите не са възприели лично. Те действали като административни органи, каквито функции не притежавали и „идентифицирали“ по недопустим начин посочените в исковата молба музикални произведения - чрез любителски, съмнителни, несертифицирани и безплатни мобилни приложения. Освен това услугата за електронна идентификация, извършвана чрез мобилното приложение „Шазам“ не отговаряла на изискванията на Регламент /ЕС/ № 910/2014, за да бъде постигната целената сигурност на средствата за електронна идентификация.

-5-

Свидетелят, „удостоверил“ изпълнението на посочените в исковата молба музикални 4 произведения, не притежавал необходимата квалификация да извършва идентификация на музикални произведения.

Представените от ищеца два фискални бона не установявали нищо освен това, че на посочените дати неизвестни лица са консумирали храна и чай в две различни заведения, намиращи се в сградата на „Централни хали“ - София.

Съдът нямал задължение да указва в доклада по делото начина на доказване на използването на процесните произведения.

Молбата е решението да бъде потвърдено.

Ответникът по въззивната жалба „СиН Aрт“ ООД - гр. София, трето лице - помагач на ответника „Централни хали“ ЕАД - гр. София, в писмения отговор я оспорва като неоснователна.

Съдът правилно установил фактическата обстановка и на тази основа последователно и непротиворечиво изложил правните си изводи. Ищецът не провел пълно и главно доказване за да установи публичното изпълнение на изредените в исковата молба произведения на процесните дати. Във връзка с целта на посещенията на свидетелите в обекта на ответника проверка за установяване дали се изпълняват музикални произведения, били правилни разсъжденията на съда, че ищецът не разполага с контролни функции и че не е доказано такива да са били възложени на негови сътрудници.

Нямало връзка между представените касови бонове и лицето, което се твърдяло, че е закупило дадената стока и нямало как да се установи присъствието на свидетеля П. в обекта и то за продължителността на изпълнението на всички процесии произведения в даден ден.

По отношение на използването на приложението „Шазам“ не се установило какъв е телефонния апарат, чрез който са били направени проверките и каква е била неговата годност и съвместимост с приложеието.

Съдът правилно ценил свидетелските показания, както и тяхната заинтересованост, в съвкупност с доказателствения материал, при което не извършил твърдените от въззивника нарушения.

Неправилно било схващането на въззивника, че съдът е трябвало дословно и изрично да изреди доказателствата, подкрепящи твърденията на ищеца, и да му укаже да ги представи.

Негово задължение било единствено разпределението на доказателствената тежест по наведените в исковата молба и в отговора на исковата молба твърдения.

Молбата е решението да бъде потвърдено.

5

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.