Протокол № 311 от 01.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. С., 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

ДЯНКА ПАНЕВА КУНЧЕВА заседатели: Радостина С. Иванова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Н. Д. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20212230201412 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Н.С..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, не се явява.

Пострадалият с пор. № 3, доведен в съдебно заседание.

Явява се адв. С.С., определена за служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

КР. Р. Т. – роден на ... г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., български гражданин, с основно образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, 1 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимият не се признава за виновен, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.

Адв. С. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се присъединявам към становището на РП – С.. Моят доверител не се признава за виновен и не желае разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещото лице по списъка от обвинителния акт.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 2 преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещото лице по списъка от обвинителния акт.

8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.03.2022 г. от 14,00 часа, за която дата и час РП- С. и защитника на подсъдимия да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице по обвинителния акт, както и подсъдимия чрез началника на Ареста при Затвора - гр. С.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3