Решение № 4807 от 07.11.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4807 гр. Пловдив, 07.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330110833 по описа за 2025 година

Бързо производство по реда на чл.310 и следващите от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ.

Ищецът Г. А. К. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за незаконна и като такава да отмени Заповед № ************* г. на ************** на ответното дружество, както и да го възстанови на заеманата до уволнението длъжност "********************", по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения.

Претендира разноски.

Ответникът "Булмаркет Рейл Карго" ЕООД – гр. Русе оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед доводите на страните, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ищецът е работил по трудово правоотношение при ответника, последно на длъжност

"**********************" в

Звено

„********************“, от ************* г. – като с връчено му на ************** г.

Предизвестие ищецът е бил уведомен, че със Заповед № ******************** г. е утвърдено ново Щатно разписание, влизащо в сила от ********** г., с което се съкращава 1 заеманата от ищеца длъжност, както и, че след изтичане на 30-дневен срок трудовото му правоотношение ще бъде прекратено на основание чл.326, ал.2 във връзка с чл.328, ал.1, т.2 от КТ (съкращаване на щата). С процесната Заповед, която ищецът е отказал да получи на ***************** г. (което обстоятелство е удостоверено с имената и подписите на двама свидетели на отказа върху самата Заповед), считано от *****************г., трудовото правоотношение с Г. К. е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.2, предложение второ във връзка с чл.326, ал.2 от КТ – поради съкращаване на щата, като със самата Заповед е било разпоредено на ищеца да се изплатят обезщетения по чл.224 от КТ – за 20 дни неползван платен тодишен отпуск, и по чл.220, ал.1 от КТ – за неспазено предизвестие в размер на едно брутно трудово възнаграждение, а също така – и обезщетение по чл.222, ал.1 от КТ.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от 20.10.2025 г. на вещото лице по ССЕ Б. Д., макар и със Заповед № *************** г. да е закрита щатната длъжност „***********************“ – единствената по предишното Щатно разписание в сила от ********** г., като мястото на работа на заемащия тази длъжност е било в гр. П., функциите на тази длъжност продължават да се изпълняват и след уволнението на ищеца и са възложени на други трима служители на ищеца.

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства се установява, че функциите на заеманата от ищеца до уволнението му длъжност продължават да съществуват и се изпълняват от други служители на ответника, съдът намира, че не е налице реално съклащаване на щата на заеманата от ищеца до уволнението му длъжност, а оттук – че искът с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ се явява доказан по основание и следва да се уважи, а оттук – с оглед уважаването на този иск, и акцесорния му характер, следва да се уважи и иска с правно основание чл.344, ал.1, т.2 от КТ.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 1 400 лева - платено адвокатско възнаграждение, а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 100 лева ДТ (по 50 лева за всеки от двата уважени неоценяеми иска) и 200 лева депозит за ССЕ.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННА Заповед № **************** г. на *************** на „Булмаркет Рейл Карго" ЕООД , ЕИК 203336022, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Тутракан“ № 100 – Център „Булмаркет“, ет.6, офис 3, представлявано от ************** Д. Й. Н., със съдебен адрес: гр. Р., ул. „**************“ № ***, ет.**, адв. П. И., с която, считано от *************** г., е било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.2, предложение второ във връзка с чл.326, ал.2 от КТ – поради съкращаване на щата, трудовото правоотношение с Г. А. К., ЕГН **********, от гр. П., ул.

2

„********************“ № ****, ет.**, ап.***, със съдебен адрес: гр. П., бул.

“************” № ***, ет.**, адв. Х. Д., КАТО ТАКАВА Я ОТМЕНЯ, И ВЪЗСТАНОВЯВА

ИЩЕЦА

"*********************".

НА заеманата до уволнението длъжност

-

ОСЪЖДА „Булмаркет Рейл Карго" ЕООД , с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление, Законен представител И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ Н А Г. А. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 400 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 100 лева ДТ И 200 лева депозит за ССЕ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок, СЧИТАНО ОТ 14.11.2025 г.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3