Разпореждане № 28021 от 03.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28021 гр. София, 03.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110103887 по описа за 2026 година

Съдът, като разгледа постъпилата искова молба/ИМ/ с вх.№ 46435/13.02.2026г., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.79 и чл.86 ЗЗД от ищец З.Л.И. АД срещу ответник Д. - О.З.

ЕАД, като ИМ е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна З.Л.И. АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да представи доказателства за доплатена ДТ по сметка на СРС от още 12,78 евро, изчислена върху цената на предявен иск, но не по-малко от 25,56 евро, след приспадне на платената ДТ по предхождащото заповедно производство по ЧГД№ 1508/2025г. на РС-Нови Пазар от 25,00 лева/12,78 евро/;

2/ Да уточни механизъм на ПТП, като се посочи виновен водач по какъв начин е причинил същото и кои правила за движение е нарушил;

3/ Да се формулира отново петитум на предявен иск за главница от 106,13 евро, като се посочи дали е остатък след плащане на регресно вземане, като се посочи дата на ПТП-то, или поне номера на щетатата образувана при ищеца, по която е извършено частично плащане от ответника, след покана.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички 1 съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца със съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2