Решение № 119 от 16.09.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. П. , 16.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Минка П. Трънджиева

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20215200500331 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Същото е образувано по молба от адв.П.Х., в качеството му на процесуален представител на молителката ЗЛ. ИВ. П., с искане за допълване/отстраняване на очевидна фактическа грешка на Решение №53 от 21.06.2021г., постановено по в.гр.д.№20215200500331.

Искането е да бъде допълнен диспозитива на постановеното решение с числото на присъдените в полза на доверителката му разноски за тази съдебна инстанция, което съгласно мотивите на решението е 500лв.- адвокатско възнаграждение по представен договор за правна защита и съдействие от 25.05.2021г..

Ако се счете, че в случая се касае за очевидна фактическа грешка, то се моли същата да се отстрани по предвидения за това процесуален ред, като се въведе в диспозитива на решението сумата от 500лв.

Моли се също така да се отстрани и втора очевидна фактическа грешка в същото решение, като се отрази в него верния номер на потвърденото от въззивния съд решение- по гр.д.№20215220100170 по описа на РС- П., вместо 1 посочения в диспозитива непълен номер 2021170/2021г.

В едноседмичния срок по чл.247, ал.2 от ГПК от другата страна в процеса- Р. В. Д. не е постъпил писмен отговор.

Съдът приема, че производството следва да се развива по чл.247 от ГПК, а не по чл.248 от ГПК, тъй като приема, че са налице данни за допуснати очевидни фактически грешки в диспозитива на постановения от него съдебен акт.

Предвид обстоятелството, че допуснатите такива не засягат съществото на спора, съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в открито заседание.

Съдът, като обсъди твърденията изложени в молбата и конкретните данни по делото поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Молбата с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато е налице несъответствие между формулираната в мотивите на съдебния акт воля на съда във връзка с повдигнатия спор и външния израз на същата, като същата може да е резултат на погрешно изписване на имена, цифри и прочие.

При проверка на постановения съдебен акт, съдът констатира, че в диспозитива на постановеното Решение №53 от 21.06.2021г. постановено по в.гр.дело №20215200500331/2021г. по описа на ОС- П. действително са допуснати очевидни фактически грешки. Този извод се извежда от мотивите на съда, който е постановил, че с оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден Р. В. Д. да заплати сторените от ЗЛ. ИВ.

П., съдебно- деловодни разноски пред въззивната инстанция- адвокатски хонорар в размер на 500лв. Съответно в диспозитива на съдебния акт е осъдил Р. В. Д. да заплати сторените от ЗЛ. ИВ. П., съдебно- деловодни разноски пред въззивната инстанция- адвокатски хонорар в размер на /лв., вместо в размер на 500лв.

От друга страна се установява в диспозитива на съдебното решение, че 2 се потвърждава Решение №161/11.03.2021г., постановено по №2021170/2021г. по описа на РС- П., вместо правилното №20215220100170/2021г. гр.д. гр.д.

При това положение, молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

По изложените съображения и на основание чл.247, ал.1, във връзка с ал.4 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №53 от 21.06.2021г. постановено по в.гр.дело №20215200500331/2021г. по описа на ОС- П., в частта в която се:

„ОСЪЖДА Р. В. Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.П., ул.“Б.“ №7, ет.2, ап.1, да заплати на ЗЛ. ИВ. П., с ЕГН **********, от гр.П., ул.“Ц.И.Ш.“ №8, ет.1, със съдебен адрес: ул.“И.В.“ №12Б- кантора на адв.П.Х., сторените от нея съдебно- деловодни разноски пред въззивната инстанция- адвокатски хонорар в размер на /лв., вместо което да се чете:

ОСЪЖДА Р. В. Д., с

ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.П., ул.“Б.“ №7, ет.2, ап.1, да заплати на ЗЛ. ИВ. П., с ЕГН **********, от гр.П., ул.“Ц.И.Ш.“ №8, ет.1, със съдебен адрес: ул.“И.В.“ №12Б- кантора на адв.П.Х., сторените от нея съдебноделоводни разноски пред въззивната инстанция- адвокатски хонорар в размер на 500/петстотин/лв.

ДОПУСКА

ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №53 от 21.06.2021г. постановено по в.гр.дело №20215200500331/2021г. по описа на ОС- П., в частта в която се:

ПОТВЪРЖДАВА Решение №161/11.03.2021г., постановено по гр.д.

№2021170/2021г. по описа на РС- П., вместо което да се чете:

ПОТВЪРЖДАВА Решение №161/11.03.2021г., постановено по гр.д.

№20215220100170/2021г. по описа на РС- П..

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4