Протокол № 290 от 27.04.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Варна, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20253100900498 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

СЪДЪТ обявява на присъстващите страни, че е допуснал видеоконферентна връзка чрез техническата система на съдилищата, която се осъществява през специално създадения линк https://meet.varna-bg.site/td-4982025-22042026-1100-rsgo за среща в деня и часа на заседанието. След установяване на връзката съдът се убеди, че има пълен визуален и звуков двустранен контакт, осигуряващ възможност за едновременно възприемане на състава на съда, на мястото, определено за явяващите се пред съда лица във Варненския окръжен съд и на мястото, определено за явяващите се пред съда лица в съдебна зала на Районен съд-Горна Оряховица. Двустранният пълен контакт се потвърди и от системен администратор К. А. П. в Районен съдГорна Оряховица, проверил самоличността на явилия се свидетел. В съдебна зала на Районен съд-Горна Оряховица, находяща се на пл. „Христо Ботев“ № 2, се явява свидетелят И. Й. Ц..

СЪДЪТ констатира, че в съдебна зала на Районен съд-Горна Оряховица, находяща се на пл. „Христо Ботев“ № 2, се явява свидетелят И. Й. Ц., който потвърждава, че възприема напълно действията, извършвани в залата на Варненски окръжен съд.

Ищецът Т. Д. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адвокат А. Д., с пълномощно по делото.

Ответникът Г. Ф., редовно уведомен, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Л. В., с пълномощно по делото.

Свидетелят И. Й. Ц. , редовно призован, явява се лично за разпит чрез видеоконферентна връзка в Районен съд-Горна Оряховица.

1

Адв. Д.: Моля да се даде ход.

Адв. В.: Моля да се даде ход.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството по делото е отложено за разпит на свидетеля И. Ц. чрез видеоконферентна връзка и за възпроизвеждане на видеозаписи.

СЪДЪТ ДОПУСКА до разпит призования свидетел И. Й. Ц. , като снема самоличността му, както следва:

И. Й. Ц. , ЕГН **********; българин; български гражданин; неосъждан, без родство, дела и трудовоправни отношения със страните, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

На въпроси на адв. В.:

Свид. Ц.: Да, знам за произшествието, което се случи на 14.06.2024 г.

Бяхме аз, Д. и А. в село Водолей. А. и Д. тръгнаха преди мене.

В село Водолей бяхме пред един магазин. Пиха бира. Бяхме спрели да почиват. После те си тръгнаха съм село Ресен преди мен. Те тръгнаха с мотор.

Караше Д. А.. Д. лесно караше, да. Е, беше изтървал мотора като завива. Еми, изтърва мотора, той не беше паднал, само моторът падна. До село Водолей отидохме с мотори. Д. отдавна го имаше мотора. Не знам от къде го е купил.

И аз бях с мотор. Тръгнахме от магазина в село Водолей. Като час не си спомням - следобед. Пред магазина стояхме около половин-един час. Не съм напълно сигурен, защото не помня. Беше отдавна. Там пихме бира. Давал съм обяснения пред полицията. Нямам спомен А. да е изявявал желание да управлява мотора на Д.. Пред магазина още при тръгване изтърва мотора. Не са идвали полицаи да го предупреждават. Те като тръгнаха, аз след тях тръгнах пак в посока село Ресен, само че те тръгнаха преди мен. Може би 3-4 минути преди мен тръгнаха.

По пътя си не ги видях. Те бяха навътре много в едни драки, в нивата почти. Това го установихме на другия ден сутринта. От магазина до ПТП-то е няколко километра, 2-3 км. Като тръгнахме беше на смрачаване. Бяха облечени с тениски, с къси гащи и тениски мисля, че бяха. Мотоциклетът им нямаше регистрационни номера. Моят също нямаше. Нямаше застраховка.

Знам, че нямаше застраховка. Е, не съм гледал кой какво пие. Мисля, че всички пихме, да. Аз не съм се опитвал да спра Д. като тръгваше с мотора. Аз се прибрах в Ресен и баща му дойде на Д., дойде на сутринта пред дома ми и 2 тръгнахме да го търсим. По пътя ни звъннаха, че са ги видели в нивата. Аз добре познавах и Д., и С.. Д. го познавам от малък, може би над 20 години. С. и него около 10-15 години го познавам. Той идваше от време на време в село Ресен, защото с баща си нещо все се караха. Да, имаше проблеми с родителите си. И мисля, че там има баба и се прибираше при баба си. Като се скара с баща си, се прибира при баба си. Така казваше поне. С. май във Варна работеше нещо не знам. Д. беше постоянно в Ресен, да. Той ходеше тук-таме, където го викаха. Бая работи смени. Беше и в „Мегапорт“, в предприятията тука в Търново.

Да, ходихме с баща му на Д. на местопроизшествието. Тялото на Д. беше по-напред. Те бяха минали направо между едни драки и то беше по-напреде от мотора. А тялото на С. беше и зад Д., и зад мотора.

На въпроси на адв. Д.:

Свид. Ц.: Като тръгнаха от магазина мотоциклета управляваше Д., С. беше зад него.

Адв. Д.: Нямам повече въпроси.

Адв. В.: Нямам повече въпроси.

Видеоконферентната връзка с Районен съд-Горна Оряховица приключи.

СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на видеозаписите, записани на електронен носител, приложен към Докладна записка от 11.09.2024 г., находяща се на лист 112 към ДП № 560/2024 г. по описа на РУ-Велико Търново, като в съдебната зала присъства И.П. – системен администратор в Окръжен съд – Варна.

СЪДЪТ констатира, че на електронния носител има множество файлове. Пристъпва към възпроизвеждане на видеофайл с отразена дата 10.06.2024 г. в 13:01 часа, която отговаря на 13.06.2024 г. в 18:24 часа.

Следващият възпроизведен запис е с посочен на него час 12:59 ч.

Следващият възпроизведен запис е с посочен на него час 13:01 ч., който е от друга камера.

Следващият възпроизведен запис е с посочен на него час 13:11 ч.

На възпроизведените видеофайлове се констатират записи от видеокамери, намиращи се на магазин от два различни ракурса, на които се наблюдават действията на лица, които пият бира пред магазина, до тях са паркирани два мотора. След известно време две от лицата потеглят с един от моторите, малко след тях и друго от лицата потегля с втория мотор.

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на 3 разноски.

Адв. В.: Нямам други доказателства. Представям списък с разноски.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, аз ще Ви помоля да постановите решение, с което да уважите иска така, както е предявен, като ни присъдите и направените по делото разноски. Моля да ни определите подходящ срок за писмени бележки.

Адв. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите така предявения иск, въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, както и изложените доводи в отговора и в хода на съдебното дирене. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски и да се вземат предвид всички възражения, които сме направили във връзка с индивидуализирането на водача, както и възраженията ни за съпричиняване. Моля да ни се даде срок за писмена защита, като ще моля срокът да бъде възможно по Ваша преценка най-дълъг, тъй като другата седмица ще бъда в отпуск.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Дава възможност на процесуалния представител на ищеца в 10-дневен срок и на ответника в 2-седмичен срок от днес да представят писмени бележки по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:57 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4