Определение № 834 от 18.03.2011, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 558/2011
- Вид
- Определение № 834
- Подписан
- 18.03.2011
- Състав
- КИРИЛ ДИМИТРОВ АДЖЕЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Семеен кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 834 Година 18.03.2011 Град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На осемнадесети март Година 2011 в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.А.
Секретар:
Прокурор: като разгледа докладваното от съдия К. А. гражданско дело №
558 по описа за 2011 година.
При връчване на препис от исковата молба и приложенията на ответницата М.Б.Т., съдебния връчител не е намерил същата на посочения от ищеца адрес. Поради това по разпореждане на съда, съдебния връчител е залепил уведомление по. 47, ал. 1 ГПК на посочения в исковата молба адрес на ответницата. Уведомлението е залепено на 03.02.2011 г., като в него е посочено, че съдебните книжа са оставени в канцеларията на съда и че могат да бъдат получени оттам в двуседмичен срок от залепване на уведомлението.
Предвид ненамирането на ответницата на посочения от ищеца в исковата молба адрес, с разпореждане № 541/21.02.2011 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи справка за адресната регистрация на ответницата.
Видно от представената на 16.03.2011 г. справка за адресна регистрация, постоянния и настоящия адрес на ответницата съвпада с посочения в исковата молба : *************************************************************.
Ето защо и тъй като ответницата не се е явила да получи съдебните книжа в 2-седмичен срок от залепване на уведомлението, на основание чл. 47, ал. 5 ГПК съобщението следва да се смята за редовно връчено на 17.02.2011 г. Ето защо, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК съдът следва да разпореди съобщението да се приложи към делото и да назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца.
Тъй като предмета на делото е иск за издръжка и ищеца е освободен от заплащане на ДТ и разноски, респективно на депозит по чл. 47, ал. 6 ГПК, на основание чл.
83, ал. 3 от ГПК разноските за депозит за особен представител следва да се поемат от бюджета на съда. В тази връзка следва да бъде изпратено писмо до АК – Стара Загора за определяне на адвокат за предоставяне на правна помощ на ответника, при възнаграждение в размер на 100,00 лв, платимо от бюджета на РС – Стара Загора.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 47, ал. 5 и ал. 6 ГПК вр. с чл. 83, ал.3 от ГПК, съдът О П
Р Е Д
Е Л И :
СЪОБЩЕНИЕТО до ответника М.Б.Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, заедно със СЪДЕБНИТЕ КНИЖА /искова молба с приложенията по гр.д. № 558/2011 г. на СтРС, подадена от Т.Т.Т. – непълнолетен, действащ със съгласието на своя баща Т.Т.Т./ ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото и да се смята за редовно връчено на 17.02.2011 г.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ до АК – Стара Загора писмо, с искане за определяне на адвокат, който да бъде назначен на процесуален представител на М.Б.Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** – ответник по гр.дело № 558/2011 г., образувано по искова молба на Т.Т.Т. – непълнолетен, действащ със съгласието на своя баща Т.Т.Т., с предмет - иск за увеличаване на присъдена издръжка от 50,00 лв. на 200,00 лв. месечно, с правно основание чл. 150 от СК, при възнаграждение в размер на 100,00 лв. платимо от Бюджета на РС – Стара Загора на осн. чл. 83, ал. 3 ГПК, тъй като ищеца е освободен от заплащане на разноски на осн. чл. 83 ал. 1 т. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :