Определение № 10183 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10183 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110153191 по описа за 2025 година Производството е по чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу М.Е.П..

В срока по чл. 131 ГПК от ответникът е подаден отговор на исковата молба. Ответникът признава иска и прави искане за разсрочване на изпълнението, като с оглед това искане следва да му бъдат дадени указания да представи по делото доказателства относно своето имуществено състояние, в това число получавани доходи, притежавани недвижими имоти, здравословно състояние, семейно положение и др.

На ищеца следва да се дадат указания да уточни твърденията в исковата молба, но с оглед процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Считано от 01.01.2026 г. официалната валута на Република България е еврото (чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България). Съдът намира, че с оглед принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро, следва служебно да извърши превалутиране на предявената претенция в евро, при съобразяване с чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, като даде възможност на страните да изразят становище по този въпрос.

Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По доказателствата:

Следва да бъдат приети писмените доказателства, приложени към исковата молба – същите са допустими, относими и необходими.

С оглед направеното от ответника признание на иска и отделените подолу безспорни между страните факти, не е необходимо допускане на съдебно-автотехническа експертиза, нито на съдебно-счетоводна експертиза, нито разпит на свидетел, нито прилагане на административно-наказателната 1 преписка във връзка с процесното ПТП.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.05.2026 г. от 14,00 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на ищеца в срок до откритото съдебно заседание по делото да уточни твърденията си като посочи дали твърди, че към момента на ПТП е бил застраховател по застраховка "Гражданска отговорност", покриваща вредите от противоправното поведение на ответника.

При неизпълнение на тези указания, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца в срок до откритото съдебно заседание по делото да заяви дали иска постановяване на решение при признание на иска по чл. 237 ГПК.

При неизпълнение на тези указания съдът ще постанови решение по общия ред.

УКАЗВА на ответника, че в срок до откритото съдебно заседание по делото да представи по делото доказателства относно своето имуществено състояние, в това число получавани доходи, притежавани недвижими имоти, здравословно състояние, семейно положение и др.

При неизпълнение на тези указания и в случай, че предявеният иск бъде уважен, съдът ще се произнесе по искането за разсрочване на изпълнението при наличните по делото данни.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото:

Ищецът твърди, че на 22.08.2022 г. около 12:15 ч. в района на гр. София, на бул. „Ситняково“ до № 50А, е реализирано ПТП с участието на МПС „ИВЕКО 50Ц” с peг. № ***********, управлявано от М. О. С. и МПС „БМВ Х5“ с per. № *********, собственост на И.И.О.-К.. Твърди, че според представения Протокол за ПТП № 1865354/22.08.2022 г., съставен от органите на „ПП“ при СДВР, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на М. О. С., който като водач на МПС „ИВЕКО 50Ц” с per. № ***********, на горепосоченото място при движение по бул.

„Ситняково“ с посока от ул. „Попова шапка“ към ул. „Черковна“ и срещу № 50А при извършване на маневра за отклонение надясно се удря в попътно движещ се от дяната му страна МПС „БМВ Х5” с peг. № *********, в резултат на което нанася материални щети на последното. Твърди, че вследствие на реализираното ПТП са нанесени материални щети в предната лява част на МПС „БМВ Х5” с peг. № *********, като са увредени следните детайли и части: дюза за фар ляв, калник преден ляв, облицовка предна броня с отвори за фарове за мъгла. Твърди, че след настъпилото ПТП виновният водач напуска местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР за настъпилото ПТП. Твърди, че МПС „БМВ Х5“ с per. № ********* е бил застрахован с имуществена застраховка “Автокаско” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № Е22600007882, която е валидна към момента на събитието. В ЗД „Бул Инс“ АД е заведена щета под № 2203025202 от 2 собственика и водач на увреденото МПС „БМВ Х5” с peг. № *********.

Твърди, че след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение за ремонт на автомобила в общ размер на 964.42 лв., видно от платежни нареждания от 03.02.2023 г., 13.09.2022 г. и 26.09.2022 г. Твърди, че видно от представения Протокол за ПТП № 1865354/22.08.2022 г. М. О. С. е напуснал мястото на ПТП, в следствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол. На основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомил ответника да ни заплати претендиралата сума, но до момента на подаване на исковата молба, тя не била изплатена. Прави искане за осъждане на ответника да заплати претендираната искова сума в размер на 989.42 лв., представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително заплатеното адвокатско възнаграждение.

Ответникът признава иска и прави искане за разсрочване на изпълнението.

Правна квалификация: чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните факти:

1. Настъпване на посоченото в исковата молба застрахователно събитие, вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника, който е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол;

2. Към момента на настъпване на застрахователното събитие ищецът да има качеството застраховател по застраховка "Автокаско" за МПС „БМВ Х5“ с peг. № *********;

3. Към момента на настъпване на застрахователното събитие ищецът да има качеството застраховател по застраховка "Гражданска отговорност", покриваща вредите от противоправното поведение на ответника.

4. Вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка със застрахователното събитие;

5. Плащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на МПС „БМВ Х5“ с peг. № *********.

УКАЗВА на ответника, че при доказване на горните факти, в негова доказателствена тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване следните факти: плащане на задължението.

О ТД Е Л Я като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:

1. На 22.08.2022 г. около 12:15 ч. в района на гр. София, на бул.

„Ситняково“ до № 50А, е реализирано ПТП с участието на МПС „ИВЕКО 50Ц” с peг. № ***********, управлявано от М. О. С. и МПС „БМВ Х5“ с peг.

№ *********, собственост на И.И.О.-К..

2. За настъпилото ПТП е съставен Протокол за ПТП №

1865354/22.08.2022 г., съставен от органите на „ПП“ при СДВР. Причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на М. О. С., който като водач на МПС „ИВЕКО 50Ц” с per. № ***********, на 3 горепосоченото място при движение по бул. „Ситняково“ с посока от ул.

„Попова шапка“ към ул. „Черковна“ и срещу № 50А при извършване на маневра за отклонение надясно се удря в попътно движещ се от дяната му страна МПС „БМВ Х5” с peг. № *********, в резултат на което нанася материални щети на последното.

3. След настъпилото ПТП виновният водач М. С. напуснал местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР за настъпилото ПТП.

4. МПС „БМВ Х5“ с peг. № ********* е бил застрахован с имуществена застраховка “Автокаско” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица № Е22600007882, която е валидна към момента на събитието.

5. В ЗД „Бул Инс“ АД е заведена щета под № 2203025202 от собственика и водач на увреденото МПС „БМВ Х5” с peг. № ********* и след направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение за ремонт на автомобила в общ размер на 964.42 лв. с платежни нареждания от 03.02.2023 г., 13.09.2022 г. и 26.09.2022 г. Вредите по увреденото МПС са на стойност 964,42 лв. Направени са ликвидационни разноски в размер от 25 лв.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ направените с исковата молба доказателствени искания за допускане на съдебно-автотехническа експертиза, съдебно-счетоводна експертиза, разпит на свидетел, както и за прилагане на административнонаказателната преписка във връзка с процесното ПТП.

УВЕДОМЯВА страните, че при извършено служебно превалутиране на претенцията на ищеца в евро, размерът на същата възлиза на 505,88 евро, формирана както следва: 493,10 евро – изплатено застрахователно обезщетение и 12,78 евро – ликвидационни разноски, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по така превалутираната сума в срок до откритото съдебно заседание по делото.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4