Разпореждане № 24 от 01.02.2024, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Търговско дело 78/2023
- Вид
- Разпореждане № 24
- Подписан
- 01.02.2024
- В сила
- 01.02.2024
- Състав
- ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 24 гр. Перник, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско дело № 20231700900078 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Препис от исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 17.01.2024 г.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор с вх. № 665/31.01.2024 г., който отговаря на изискванията на чл. 367, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.
На основание чл. 372, ал. 1 от ГПК препис отговора на ответника, ведно с приложенията, следва да се връчи на ищеца, като му се укаже, че в двуседмичен срок може да подаде допълнителна молба и да предприеме процесуалните действия, предвидени в чл. 372, ал. 2 от ГПК.
Предвид изложеното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника с вх. № 665/31.01.2024 г., ведно с приложенията към него.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в двуседмичен срок от връчването може:
Да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната;
Да измени предявения иск;
Да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
1
Да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото;
Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2