Разпореждане № 72384 от 21.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 72384 гр. София, 21.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110119105 по описа за 2023 година

Съдът, в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 ГПК, намира че подадената искова молба срещу ответника В. П. е нередовна на основание чл.127, ал.1,т.4 и т.5 ГПК, като ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да отстрани констатираните нередовности, като посочи обстоятелствата, от които извежда претенцията/те си, както и да посочи вида на търсената с исковата молба защита, а именно дали твърди, че претендира сумата като недължимо получена от ответника П. в лично качество, или на основание мандатно правоотношение между него и етажните собственици, за което твърди, че с получаването на процесната сума, ответника не е изпълнил, за което следва да носи имуществена отговорност, или и на двете основания, като в случай, че ищцата твърди, че търси правна защита от ответника и на двете посочени основания, следва да посочи вида на съединяването на претенциите си /при условията на евентуалност, на алтернативност или на кумулативност отправя искане съдът да се произнесе по тях/. При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба срещу ответника В. П., подлежи на връщане.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ като нередовна на основание чл.127, ал.1,т.4 и т.5 ГПК, подадената искова молба срещу ответника В. П..

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да отстрани констатираните нередовности, като: посочи обстоятелствата, от които извежда претенцията/те си, както и да посочи вида на търсената с исковата молба защита, а именно дали твърди, че претендира сумата като недължимо получена от ответника П. в лично качество, или на основание мандатно правоотношение между него и етажните собственици, за което твърди, че с получаването на процесната сума, ответника не е изпълнил и следва да носи имуществена отговорност, или и на двете основания, като в случай, че ищцата твърди, 1 че търси правна защита от ответника и на двете посочени основания, следва да посочи вида на съединяването на претенциите си /при условията на евентуалност, на алтернативност или на кумулативност отправя искане съдът да се произнесе по тях/.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба срещу ответника В. П., подлежи на връщане.

Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2