Разпореждане № 93659 от 02.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14442/2026
- Вид
- Разпореждане № 93659
- Подписан
- 02.08.2026
- В сила
- 02.08.2026
- Състав
- ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 93659 гр. София, 02.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20261110114442 по описа за 2026 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.
129, ал. 1 ГПК съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като:
1/ да посочи дали предявява отделен иск за мораторна лихва за периода 07.11.2025 г. 22.05.2026 г., като при положителен отговор да посочи размер на претенцията, дали се претендира при условията на разделна отговорност (и при какви квоти) от ответниците или в условията на солидарна отговорност, в който случай да посочи основание за солидарността, както и да представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса по този иск в размер на 25,56 евро;
2/ да представи договор за посредничество от 01.09.2025 г. в цялост.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок по т. 1 съдът ще приеме, че не е сезиран с отделен иск за мораторна лихва, а се претендира единствено законна лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба - 22.05.2026 г. до окончателното плащане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1