Определение № 4518 от 05.12.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4518 гр. Варна, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100502508 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от ПРОКУРАТУРАТА на Р България против Решение № 232 от 14.10.2022 година, постановено по гр.дело № 483/2022 година, по описа на ПРС, в частта, с която Прокуратурате била осъдена, както следва:

Да заплати в полза на С. С. Ю., ЕГН**********, следните суми: сумата от 5000 лева, представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди, в следствие на незаконно повдигнатото и поддържано обвинение за престъпление по чл.325, ал.2, пр.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр. Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, за което е оправдан с Присъда № 23/21.03.2013г. по НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр. Провадия, отменена с Решение № 305/28.10.2013г., постановено по ВНОХД№ 992/2013г. на ОС Варна, оправдан с Присъда № 1/11.01.2016г. по НОХД № 580/2013г. на РС Провадия, потвърдена с Решение № 113/25.05.2017г., постановено по ВНОХД № 203/2017г.

Варненският окръжен съд, изразяващи се в причинени притеснения и негативни изживявания, емоционален стрес и непрекъснато психическо напрежение, напрегнатост, потиснатост, тревожност, безпокойство, неудобство, чувство на унизеност, отбягване на обичайната социална 1 среда, ведно със законната лихва върху главницата от 5000 лева, считано oт 20.05.2022г. – денят следващ датата на предявяване на иска, както и обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 5000 лева в размер на 1523.73 лева, считано от 19.05.2019г. до датата на завеждане на исковата молба - 19.05.2022г. сумата в размер на 2740 лева, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди, в следствие на незаконно повдигнатото и поддържано обвинение за престъпление по чл.325, ал.2, пр.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр. Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, за което е оправдан с 15 Присъда № 23/21.03.2013г. по НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр. Провадия, отменена с Решение № 305/28.10.2013г., постановено по ВНОХД№ 992/2013г. на ОС Варна, оправдан с Присъда № 1/11.01.2016г. по НОХД № 580/2013г. на РС Провадия, потвърдена с Решение № 113/25.05.2017г., постановено по ВНОХД № 203/2017г. Варненският окръжен съд, изразяващи се в заплащане на възнаграждения за адвокат по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр. Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, ведно със законната лихва върху главницата от 2740 лева, считано oт 20.05.2022г. – денят следващ датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане, както и обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 2740 лева в размер на 835.01 лева, считано от 19.05.2019г. до датата на завеждане на исковата молба 19.05.2022г., държавна такса и съдебно – деловодни разноски в полза на ищеца в размер на 694.59 лева, адвокатски хонорар.

В жалбата си въззивника моли съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал закона, като не е отчел наличната законодателна уредба и факта, че отсъстват 2 доказателства за причинно – следствена връзка между травмите на ищеца и действията на Прокуратурата.Излага се, че съдът не е извършил подробна и задълбочена проверка на фактите, преди да се произнесе, включително досежно присъдените лихви, които според жалбата противоречат на закона.В заключение се настоява ВОС да отмени атакуваното решение и да отхвърли претенцията.

Отговор по делото е постъил и с него адв.К., които предстанлява въззиваемия Ю. намира, че жалбата е неоснователна.

Страните не са направили доказателствени искания.

След като съобрази, че жалбата е била депозирана в установения от закона срок и е заплатена държавната такса, ВОС намира, че следва да насрочи съдебното производство в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 януари 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3