Споразумение № 67 от 19.06.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Средец, 19.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ИВ. С.А и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262170200165 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

Обвиняемият М. С. /M.S./ редовно призован, доведен от органите на ГПУ - Средец, се явява.

Явява се адв. А. К. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.

За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас, редовно призовани се явява - прокурор Р. С..

Явява се преводачът Д. М..

Адв. К.: Подзащитният ми желае да се ползва от фарси език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието на преводача Д. М. М..

Съдът като взе предвид, че обвиняемият е гражданин на Афганистан и не владее български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от фарси език, на основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия М. С. /M.S./, като преводач Д. М., който да извърши устен превод от български на фарси език и обратно в хода на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да назначите адв. К. в настоящето производство, тъй като на датата, на която се сключваха споразуменията- 17.06.2026 г. адвоката, който е назначен в досъдебното производство Д.Б.

- С.а беше служебно ангажирана. Представям

1 постановление на назначаване на адв. К. като служебен защитник от 17.06.2026 г., като БАК беше уведомена. Представям справка от НМАП-Н.ШИС.

Обвиняемият М. С. /M.S./: Желая да ме представлява адв. К.. Отказвам се от защитата на адв. С.а.

Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Адв. К. от БАК в настоящото производство за служебен защитник на осъдения за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1, т.4 и т.9 от НПК, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Адв. К. за служебен защитник на обвиняемия М. С. /M.S./ по НОХД № 165/ 2026 г. по описа на Районен съд – Средец.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. С. /M.S./: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

М. С. /M.S./, роден на ********** г. в гр. Каписа, Афганистан, гражданин на Афганистан, без документи за самоличност, неосъждан, образование – начално, неженен.

СНЕ се самоличността на преводача, както следва:

Д.т М. М. – роден на 20.11.1965г. в Афганистан, с българско гражданство, неосъждан, с висше образование, женен, без родствени отношения с обвиняемия, с адрес: гр.

Бургас, ***.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.

2

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.

Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча други доказателства.

Адв. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма да соча други доказателства.

Обвиняемият М. С. /M.S./: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със самия обвиняем, което съм представил и моля да бъде одобрено. Поддържам споразумението. Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и морала, поради което моля споразумението да бъде одобрено.

Адв. К.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.

Обвиняемият М. С. /M.S./: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.

Обвиняемият М. С. /M.S./: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между страните споразумение, както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:

1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор при ТО при БРП гр. Средец .

2. СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: адв. А. К. - БАК

3

ПРЕВОДАЧ: Д. М. –Бургас

3.ОБВИНЯЕМ: M.S. /M/ М. С. - род. на ********** в гр. КАПИСА, АФГАНИСТАН без документи за самоличност, по заявени от лицето данни, адрес: Афганистан, неосъждан Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 ал. 1 НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият: М. С. се признава за виновен За това, че на 12.06.2026 г. в района на гранична пирамида № 138, в землището на с. Горно Ябълково общ. Средец, обл. Бургас, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта

- Престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК

2.Деянието е извършено от подсъдимия М. С. умисъл по смисъла на чл. 11, ал. ІІ от НК. виновно, при форма на вината пряк

За посоченото в т.1 деяние по чл. 279 ал.1 от НК при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК се налага наказание ЛОС за срок от 2 години.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ЛОС се отлага за срок от 5 години.