Определение № 2433 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2433 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110143959 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 4, ал. 2 ГПК за преводач от английски език на български език и обратно И. Й. Й. с адрес: ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150,00 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.

Преводачът да се уведоми СЛЕД представяне на доказателство за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2026 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл.59, ал.6 от СК и да представят доказателства за доходите си за една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Предявени са искове от Д. А. Р. срещу Д. Ф. с правна квалификация чл.

127, ал. 2, във вр. чл. 143 СК – за упражняване на родителски права, определяне на местоживеенето на малолетните Д. и С. при майката, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка на двете деца, считано от 19.08.2025 г. /дата на подаване на исковата молба/ в размер на по 300 лева месечно за всяко дете, съединени обективно с молба с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 от СК – за заместване на липсващо съгласие на бащата за пътуване на двете деца в чужбина.

В срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Д. Ф., с който оспорва изложеното в исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2, във чл.

143 СК следва да докаже: 1) че страните са родители на децата; 2) че страните 1 живеят разделено и от кога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху децата, респ. доставянето на средства за тяхната издръжка, респ. в какъв размер.; 6) нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на молителката, че по молбата с правно основание чл. 127а, ал.

2 СК следва да докаже: 1) че страните са родители на детето; 2) всички твърдения, обуславящи интереса на децата да пътуват в чужбина с конкретно посочени цели за претендираните дестинации и време, за които не сочи доказателства.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи, съответно за осигурителен доход и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година назад от момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ изиска удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца и удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на ответника Д. Ф..

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане за назначаване на СПЕ след изслушване на страните в съдебно заседание.

ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на фактите, посочени в доказателственото искане, обективирано в исковата молба, като ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства в останалата му част на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д „СП“/ по местоживеене на децата и родителите да изготвят актуални социални доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с децата Д. и С., констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите му .

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна 2 процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат найблагоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3