Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1288 от 23.10.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 757/2026
Вид
Определение № 1288
Подписан
23.10.2026
Състав
Пламен Стефанов Златев, Мариана Мавродиева Мавродиева, Веселина Косева Мишова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1288 гр. Стара Загора, 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20265500500757 по описа за 2026 година Производството е образувано по въззивната частна жалба на Р. В. Д. чрез адв. Г. М. против определение № 3256 от 10.11.2025г., постановено по гр.д.№ 5037/2024г. по описа на СтаР.горския районен съд.

Обжалва се и определение № 2230/31.07.2025г. в частта относно определеното възнаграждение на особения представител на ответницата Р. В.

Д..

Ответниците по частната жалба не са взели становище по нея.

Постъпила е частна жалба и от „Таб Инвест 24“ ООД гр.Стара Загора, чрез адв. Т. Р. против определение № 3256 от 10.11.2025г. постановено по гр.д.

№ 5037/2024г. по описа на СтаР.горския районен съд.

Постъпил е писмен отговор от Р. С. Г., чрез адв. Н. Х., в който се оспорва частната жалба на дружеството.

След подаване на въззивна частна жалба по делото е постъпило заявление от частния жалбоподател „Таб Инвест 24“ ООД гр.Стара Загора, чрез адв. Т. Р. в което заявява, че оттегля подадената частна жалба. Посочва, че доверителят му е изкупил от другите страни идеалните им части от процесния недвижим имот и няма правен интерес от продължаване на 1 производството.

Пълномощно в полза на адв. Т. Р. е приложено по делото на районния съд –л.17 и е до приключване на делото във всички инстанции.

Постъпила е молба и от Р. Д., чрез особен представител адв. Г. М., с която заявява, че оттегля подадената частна жалба.

С определение от 31.07.2025г., постановено по гр.д.№ 5037/2024г. адв. Г.

М. е назначена за особен представител на ответницата Р. В. Д..

Претендира присъждане на разноски за настоящото производство.

С оглед направените от частните жалбоподатели изявления на основание чл. 264, ал.1 ГПК, съдът намира, производството по делото следва да се прекрати, поради оттегляне на частните жалби от страните.

В полза на особения представител на ответника Р. Д. следва да се определи и присъди възнаграждение за настоящото производство в размер на 240 евро.

Водим от горното и на основание чл.264, ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на основание чл. 264, ал.1 ГПК, поради оттегляне на частните жалби на Р. В. Д. чрез особен представител адв.

Г. М. и на „Таб Инвест 24“ ООД гр.Стара Загора, подадена чрез адв. Т. Р..

ОСЪЖДА „Таб Инвест 24“ ООД гр.Стара Загора, със седалище и адрес на управление гр.........., представлявано от управителя Д.М. Т., със съдебен адрес гр......, чрез адв. Т. Р. да заплати на адвокат Г. Н. Г. – М., АК – Стара Загора, вписан под № ... в НР за правна помощ, с адрес гр...., сумата от 240 /двеста и четиридесет/ евро, представляващи адв. възнаграждение за за въззивното частно производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок, считано от съобщаването му.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3