Определение № 45795 от 21.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45795 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20231110156443 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 1 788,14 лв. – главница по договор за потребителски кредит № 647978 от 02.10.2017 г., с краен срок за изпълнение – 31.12.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 11.08.2023 г. до окончателното плащане, 459,17 лв., представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 02.10.2017 г. до 31.12.2018 г., 1 047,68 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 02.10.2017 г. до 08.08.2023 г., за които суми по ч. гр. дело № 45187/2023 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.08.2023 г.

Ищецът „...“ ЕООД твърди, че между „...“ ЕАД и ответницата Т. Т. И. е сключен договор за потребителски паричен заем № 647978 от 02.10.2017 г. по електронен път по силата на ЗПФУР, а именно: като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние на кредитодателя чрез отправяне на предложение чрез използване на средства за комуникация. Сочи, че на кредитополучателя е предоставена цялата изискуема от закона информация в т. ч. и Общите условия при спазване на изискванията на ЗПК. Твърди, че по силата на договора ответникът е получил сумата от 2 000 лв., която е следвало да върне чрез 15 броя вноски от по 172,87 лв. всяка в срок до 31.12.2018 г., съгласно погасителен план, представляващ Приложение № 1 към него, при фиксиран лихвен процент от 41,24 % и годишен процент на разходите (ГПР) от 50 %. Допълва още, че с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. и Приложение № 1 към него „...“ ЕАД е прехвърлил в полза на ищеца вземанията си по договора срещу ответницата в общ размер на 3 294,99 лв., която е била уведомена за извършената цесия с имейл от 01.04.2021 г., с което обосновава и активната си материалноправна легитимация да претендира процесните вземания. Поддържа още, че ответницата е неизправна страна по договора за кредит, тъй 1 като до изтичане на крайния му срок – 31.12.2018 г. не е върнала заемната сума по него.

Претендира и разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Т. Т. И. не е подала отговор на исковата молба.

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

По искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 и 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на следните обстоятелства: 1/ възникването на облигационно правоотношение по силата на процесния договор за потребителски кредит № 647978 от 02.10.2017 г. с твърдяното съдържание; 2/ че е изпълнил задълженията си по договора, при което за ответницата е възникнало задължение за връщане на усвоената заемна сума, ведно с възнаградителна лихва; 3/ настъпване на изискуемостта на вземанията; 4/ поставяне на ответницата в забава;

5/ прехвърляне на вземанията към длъжника на ищеца и уведомяване на ответника за извършената цесия; 6/ размера на претендираните суми. При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответницата е да докаже погасяване на процесните вземания в случай, че твърди това, за което тя не сочи доказателства.

По доказателствените искания на страните:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, поради което следва да бъдат приети, като тяхната относимост и доказателствена стойност подлежат на изследване по същество на спора.

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч. гр. дело № 45187/2023 г. по описа на СРС, 79 състав.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2024 г. от 09:45 часа, за която дата и час страните да се призоват.

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. дело № 45187/2023 г. по описа на СРС, 79-ти състав.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно провеждане на медиация.

2

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3