Определение № 14444 от 02.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14444 гр. София, 02.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20231110100762 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК по чл. 9 от ЗПК от "............" ЕООД срещу Н. Н. Х. за признаване за установено в отношенията между страните, че Н. Н. Х. дължи на "............" ЕООД сумата 3039,29 лева за главница по Договор за стоков кредит №4399474/08.12.2020 г., ведно със законна лихва от 20.05.2022 г. до изплащане на вземането, и сумата 474,78 лева за договорна лихва за периода от 08.12.2020 г. до 20.07.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №29771/2022 г. по описа на СРС. Ищецът твърди, че между ответникът и ".............." ЕАД е сключен договор за стоков кредит, по който сумата от 3039,29 лв. се формира от 2749,00 лв., представляваща цена на финансираната стока, и 290,29 лв. застрахователна премия, която е платима чрез 24 месечни погасителни анюитетни вноски, всяка от 160,69 лв., като последната е с падеж 07.12.2022 г. Твърди се, че кредиторът е изпълнил точно по договора, а длъжникът е преустановил плащанията. Ищецът се легитимира като частен правопримник на заемодателя по договор за цесия от 20.07.2021 г., за който ответникът е уведомен, в т.ч с искова молба да се счита сторено и връчено уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД.

Ответникът, чрез особен представител, получил препис от искова молба с приложения, в законоустановения срок е подал отговор на искова молба.

Оспорва исковете по основание и по съображения, че не е надлежно уведомен за извършената цесия, респ. оспорва легитимацията на ищеца да претендира паричните вземания. Оспорва да е уведомяван за настъпването на предсрочна изискуемост на кредита. Прави възражение за изтекла давност по чл. 111 от ЗЗД.

На основание чл. 146, ал.1, т. 5 от ГПК, съдът указва, че ищецът трябва да докаже наличието на валидно основание за възникване на задълженията на 1 ответника и техния размер, с посоченото в исковата молба съдържание; вкл. настъпила изискуемост на задълженията по договора, наличие на валиден договор за цесия между ищеца и заемодателят, който е породил правни последици спрямо длъжника, вкл. последният е уведомен за сключването му.

Ищецът доказва, че са спазени изисквания на Закон за потребителския кредит за релевантните за спора факти, правопораждащи спорното материално право и материалната му легитимация, и евентуално че клаузите, от които произтичат заявените парични вземания не противоречат на разпоредбите на ЗПК. При установяването на тези обстоятелства ответникът следва да докаже възражението за давност и/или че е погасил паричните вземания, за което се указва, че не сочи доказателства.

Представените от ищеца документи са допустими, относими и необходими.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените ищеца документи като писмени доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело № 29771/2022 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на 2 бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2024 година от 09,40 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис на отговор на искова молба, с приложения.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3