Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9173 от 27.07.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 1939/2026
Вид
Разпореждане № 9173
Подписан
27.07.2026
Състав
Дани Каназирева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9173

Пловдив, 27.07.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ДАНИ КАНАЗИРЕВА като разгледа докладваното от съдията Дани Каназирева административно дело № 1939 по описа за 2026 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като се запозна с жалбата и приложената административна преписка, намира следното:

Производството е образувано по жалба на В. С. Н. срещу изричен отказ на кмета на Община Сливен за издаване на удостоверение за родствени връзки.

При извършената служебна проверка по чл. 158, ал. 1 от АПК съдът констатира, че жалбата е нередовна.

В обстоятелствената част на жалбата е посочено, че се обжалва изричен отказ, обективиран в Писмо изх. № 9400-10101/4 от 29.05.2026 г., „и/или последващ такъв“, поради което не може да бъде направен еднозначен извод кой конкретен административен акт е предмет на съдебното оспорване.

Същевременно от представената административна преписка се установява наличието на няколко последователни писма на административния орган – Писмо изх. № 9400-10101/1 от 05.05.2026 г., Писмо изх. № 9400-10101/4 от 29.05.2026 г. и Писмо изх. № 9400-10101/6 от 04.06.2026 г., поради което липсва яснота кое от тях жалбоподателят счита за незаконосъобразен административен акт, чието отменяне иска от съда.

Индивидуалният административен акт, предмет на съдебното производство, следва да бъде индивидуализиран по начин, който не оставя съмнение относно неговия издател, дата и номер, доколкото именно от това зависи определянето на предмета на делото, проверката за допустимостта на жалбата и пределите на съдебния контрол.

Наред с това съдът констатира, че представената от ответника административна преписка е непълна.

От приложеното по делото Писмо изх. № 9400-10101/4 от 29.05.2026 г. се установява, че същото е подписано от Р. И. „За Кмет на Община Сливен“, като изрично е посочено, че подписването е извършено съгласно Заповед № РД 15-1200/29.05.2026 г.

Посочената заповед, както и доказателства относно компетентността на лицето, подписало процесното писмо, не се съдържат в изпратената административна преписка, поради което следва да бъдат представени.

Освен това в преписката липсват доказателства относно датата и начина на съобщаване (връчване) на Писмо изх. № 9400-10101/1 от 05.05.2026 г., Писмо изх. № 9400-10101/4 от 29.05.2026 г. и Писмо изх. № 9400-10101/6 от 04.06.2026 г., както и доказателства за датата на получаването им от адресата. Тези обстоятелства са от съществено значение както за определяне предмета на съдебното оспорване, така и за преценката относно допустимостта на жалбата и спазването на срока за нейното подаване.

Съгласно чл. 152, ал. 2 от АПК административният орган е длъжен да изпрати на съда цялата административна преписка по издаването на оспорения административен акт, а съгласно чл. 158, ал. 1 от АПК при констатирана нередовност на жалбата съдът оставя същата без движение и дава указания за нейното отстраняване.

Ето защо съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответната страна, изрично да посочи кой административен акт оспорва, като индивидуализира същия чрез неговия издател, номер и дата, съответно дали оспорва:

Писмо изх. № 9400-10101/1 от 05.05.2026 г.;

Писмо изх. № 9400-10101/4 от 29.05.2026 г.;

Писмо изх. № 9400-10101/6 от 04.06.2026 г.; или друг административен акт, като го индивидуализира по надлежния начин.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

ЗАДЪЛЖАВА ответника – кмета на Община Сливен, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи пълната административна преписка по издаване на административния акт, предмет на оспорването, включително, но не само:

Заповед № РД 15-1200/29.05.2026 г., въз основа на която Писмо изх. № 9400-10101/4 от 29.05.2026 г. е подписано „За Кмет на Община Сливен“; всички документи, удостоверяващи компетентността на лицето, подписало посоченото писмо; всички документи, съставляващи административната преписка по издаване на административния акт, предмет на оспорването; доказателства относно датата и начина на съобщаване (връчване) на Писмо изх. № 9400-10101/1 от 05.05.2026 г., Писмо изх. № 9400-10101/4 от 29.05.2026 г. и Писмо изх. № 9400-10101/6 от 04.06.2026 г., включително известия за доставяне, обратни разписки, удостоверения за електронно връчване или други документи, удостоверяващи датата на получаването им от адресата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�