Решение № 32 от 04.04.2025, Районен съд - Елена

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Елена, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пейо Ив. Приходков като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Гражданско дело № 20244130100303 по описа за 2024 година

Постановено е Решение № 16/21.02.2025 г. по гр. д. № 303/2024 г. по описа на Районен съд – Елена, с което е уважен предявения от А. А. Д. от гр. З. против „Еос М.“ ЕООД гр. С. иск с правно основание чл. 439 от ГПК; осъден е „Еос М.“ ЕООД гр. С. да заплати на А. А. Д. от гр. З. направените разноски по делото.

Подадена е молба от ответника „Еос М.“ ЕООД гр. С., представлявано от Р. И. М. - Т. и Т. И. В., чрез юрисконсулт М. С. М. В нея са изложени съображения. Моли да се допълни Решение № 16/21.02.2025 г. по гр. д. № 303/2024 г. по описа на Районен съд – Елена, като бъде вписана банковата сметка на ищеца, по която да му се заплатят присъдени суми.

Ищецът А. А. Д. от гр. З., чрез адв. Н. В. Р. от АК – Б., е подал отговор, наименован молба. В нея сочи банкова сметка с IBAN: **** **** **** **** **** **, с титуляр адв. Н. Р., по която да се преведат присъдените разноски.

Съдът прие за установено следното:

Молбата на ответника „Еос М.“ ЕООД гр. С. е неоснователна.

Съгл. чл. 250 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В настоящия случай съдът се е произнесъл по цялото искане на ищеца А. А. Д. от гр. З..

Следва да се отбележи, че ищецът А. А. Д. в подадената от него искова 1 молба и молби не е посочил банкова сметка. Същият, видно от нормата на чл.

127, ал. 4 от ГПК няма задължение да сочи банкова сметка или друг начин на плащане, т.к. предявеният от него иск не е осъдителен за парично вземане, а установителен. С оглед на всичко това за съда не съществува задължение в постановеното от него решение да впише реквизит по чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК. Освен това същият не е могъл и да отрези реквизит по чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК, т.к. ищецът А. А. Д. не е посочил банкова сметка или друг начин на плащане.

Подадената молба от ответника „Еос М.“ ЕООД гр. С. не представлява такава по чл. 248 от ГПК, предвид липса на обстоятелства и искане в тази насока.

С оглед изложено съдът намира, че молбата на ответника „Еос М.“ ЕООД гр. С. е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба на „Еос М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С. 1715, район „В.“, ж. к. „М. д.“, ул. „Р П. - К.“ № *-*, представлявано от Р. И. М. - Т. и Т. И. В. – заедно и поотделно, за допълване на Решение № 16/21.02.2025 г. по гр. д. № 303/2024 г. по описа на Районен съд – Елена, като бъде вписана банковата сметка на ищеца А. А. Д. с ЕГН ********** от гр. З., ул. „З.“ № *, по която да му се заплатят присъдени суми, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ 2