Разпореждане № 36282 от 28.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36282 гр. София, 28.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20241110170586 по описа за 2024 година намери следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на К. К. И. срещу „С.“ ЕООД и В. Б. Б., за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 900 лв., частична претенция от сумата от 3551,52 лв.

С определение № 51084/16.12.2024 г. производството по делото е прекратено спрямо ответника В. Б. Б., ЕГН **********, починал на 12.04.2021 г., като недопустимо.

С разпореждане № 185693/16.12.2024 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба по отношение на ответника „С.“ ЕООД е нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението, а именно: 1/ да посочи надлежен управител на ответника „С.“ ЕООД; 2/ исковата молба да се подпише от подалия я адвокат И. А., или лично от ищеца К. К. И.; 3/ да посочи откъде произтича отговорността на ответното дружество и в какво качество се цели ангажиране отговорността на дружеството, предвид че в исковата молба са изложени твърдения за противоправно поведение единствено на ответника В. Б., спрямо когото производството по делото е прекратено като недопустимо; 4/ да посочи в какво се изразява неоснователното обогатяване на ответника, с оглед твърденията, че лаптопът е закупен от трето за спора лице и липсата на твърдения от ищеца за извършено предаване на суми във връзка с ремонта на лаптопа конкретно на ответника, с получаването на която сума ответникът да се е обогатил неоснователно; 5/ да представи документ, удостоверяващ внасянето по сметка на Софийски районен съд на държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

На ищеца са указани и последиците при неизпълнение на указанията в срок - че исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 10.02.2025 г., чрез пълномощника му – адв. И. А., на посочения в исковата молба адрес за връчване на съобщения, чрез Единен портал за електронно правосъдие и Система за сигурно електронно връчване, като срокът за изпълнението на дадените указания е изтекъл на 17.02.2025 г. – понеделник, работен ден, но указанията и до настоящия момент не са изпълнени, нито е подадена молба за продължаване на срока за изпълнението им по реда на чл. 63 ГПК.

При това положение и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната и по отношение на ответника „С.“ ЕООД, а производството по делото - прекратено и в тази част.

Така мотивиран, Софийски районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 382595/27.11.2024 г., подадена от К. К. И., ЕГН ********** срещу „С.“ ЕООД, ЕИК ******* и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез адв. И. А., чрез ЕПЕП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2