Споразумение № 7 от 15.01.2025, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3/2025
- Вид
- Споразумение № 7
- Подписан
- 15.01.2025
- В сила
- 14.01.2025
- Състав
- Петър Владимиров Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 174, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал. 2 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал. 2 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№7 гр. гр. Димитровград, 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200003 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. Т.
Ж. В. от Адвокатска колегия – Стара Загора, защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. В.: Ход на делото.
Обв. К.: Да се гледа делото. което
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. К. – роден на **** год. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес гр. Стара Загора, кв. “**************************, български гражданин, със средно образование, разведен, с ЕГН: **********, осъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. В.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. В.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М.К., при сключването, и прокурор К. Н., при одобрението му от съда, и Т. В. адвокат към Адвокатска колегия - гр. Стара Загора, в качеството на защитник на Т. И. К. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 575/2024г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 4705/2024г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. В.: Нямам искания за промени.
2 предложат промени в
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК
Днес – 06.01.2025 год., в гр. Димитровград, между М.А.К. – прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО - гр.Димитровград и адв. Т. Ж. В. от Адвокатска колегия гр.Стара Загора, защитник на Т. И. К. с ЕГН: **********, от гр. Стара Загора, кв. „************************** - обвиняем по Досъдебно производство № 575/2024 год. по описа на РУ – Димитровград, представляващо преписка вх. № 4705/2024 год. по описа на РП – Хасково, ТОДимитровград, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК:
1. Т. И. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Стара Загора, кв „**************************, български гражданин, разведен, грамотен (със средно образование), безработен, осъждан, се признава за виновен за това, че:
На 20.10.2024г. в с. Радиево общ.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “Фолксваген Пасат” с ДК№ ****) без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред (с влязлото в сила на 02.07.2024г. наказателно постановление № 24-1300000561 /28.03.2024г. на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Кърджали и с влязло в сила на 07.08.2024г. наказателно постановление № 24-12284-002030/ 08.07.2024г на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора) за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – престъпление по: чл. 343в, ал.2 от НК.
И за това, че
На 20.10.2024 г с. Радиево общ.Димитровград, Хасковска област управлявал моторно превозно средство (лек автомобил “Фолксваген Пасат” с ДК№ ****/ и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози с техническо средство "Дръг Тест 5000" и отказал да даде проби кръв и урина за изследване, след като е бил наказан за същото деяние (чл. 174, ал. 3 от ЗДвП) по административен ред с НП № 20-1228-004355 от 16.03.2021г. на ОД-МВР Стара Загора, влязло в сила на 23.12.2021 година- престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.
3
2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.6 от НК на обвиняемия Т.
И. К. от гр. Стара Загора се определя наказание по чл. 343б, ал. 6, във вр. чл.55, ал.1, т.2 и ал.3 от НК, а именно: наказание „Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
“Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
“Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца,
Страните се споразумяха на обвиняемия да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ на основание чл. 55 ал.3 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК на обвиняемия Т.
И. К. от гр. Стара Загора се определя наказание по чл. 343в, ал. 2 във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК за извършените от обвиняемия Т. И. К. от гр. Стара Загора престъпления по чл. 343б, ал.6 от НК и по чл. 343в, ал.2 от НК, му се налага най-тежкото, измежду наложените му, а именно: наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца, което да се изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.