Протоколно определение № 2532 от 25.04.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2532 гр. Пловдив, 25.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20245330202355 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор И. И. и обвиняемия Б. В. Г., представляван от служебния си защитник – адвокат В. Н. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 240/2024 г. по описа на 06 РУ при ОДМВР гр. Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор И. И..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Г. се явява лично и с служебния си защитник от досъдебното производство адвокат В. Н..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Б. В. Г. – роден на *** в гр. П., обл. П, б., б. г., живущ в ****, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Г.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Г.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. В. Г. – роден на *** в гр. П., обл. П, б., б. г., живущ в ***, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 15.04.2024 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

0,370 грама хероин, с активно вещество 1,5 % диацетилморфин /ДАМ/ на стойност 20,28 лв. /двадесет лева и двадесет и осем стотинки/, 2,173 грама хашиш /смляна и пресована марихуана/ със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,5 тегловни %, на стойност 86,92 лв. /осемдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, или всички наркотични вещества на обща стойност 107,20 лв. /сто и седем лева и двадесет стотинки/, съгласно Постановление № 106 на МС от 08.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от обвиняемия Б. В. Г., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на 55, ал. 1, т. 1 от НК , наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

3

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Б. В. Г., със снета по делото самоличност, наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия Б. В. Г., със снета по делото самоличност, не се налага по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно глоба от две хиляди до десет хиляди лева.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Б. В. Г., със снета по делото самоличност, наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 15.04.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – неизразходвани при физико-химическата експертиза остатъци от наркотичните вещества – хашиш /смляна и пресована марихуана/, с нето тегло 2,129 гр. след изследването и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,5 тегловни % и хероин, с нето тегло 0,349 гр. след изследването, със съдържание на активно вещество диацетилморфин /ДАМ/ 1,5 тегловни %, поставени в опаковка и запечатани със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, предадени на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР – НОП“, след влизане в сила на насоящото определение, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което да бъдат унищожени по надлежния за това ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 5 броя полиетиленови пликчета и 1 брой полиетиленов плик – находящи се на л. 13 от БП, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в сила.

ОСЪЖДА обвиняемия Б. В. Г., със снета по делото самоличност, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 131.77 лева (сто тридесет и един лева и седемдесет и седем стотинки), представляваща направени разноски по делото.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(И. И.)

(адв. В. Н.)

ОБВИНЯЕМ:

(Б. Г.)

ОБВ. Г.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/535312cd-9478-49c9-a274-56cd7cef3a13