Решение № 214 от 15.03.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 214 гр.. гр.. Хасково, 15..03..2024 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Д.. Иванова при участието на секретаря Нина П.. Делчева като разгледа докладваното от Нели Д.. Иванова Гражданско дело №

20225640103016 по описа за 2022 година

Предявен е от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр..София, бул..“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда „Лабиринт“, ет..2, офис 4, представляван от изпълнителния директор Юлия Христова Юргакиева, чрез юриск..Е.И., против С.. М.. И.. с ЕГН:********** от с..****************, иск с правно основание чл..422, вр.. чл..415 ал..1 от ГПК, вр..чл..240 от ЗЗД..

Ищецът твърди, че на 25..11..2021г.. между него и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД било подписано Приложение 1 към Договор за покупко- продажба на вземания /цесия/ от 31..08..2018г.., по силата на който вземанията, произтичащи от сключен между ответницата и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД Договор за потребителски кредит №7001110405 от 17..12..2019г.. били прехвърлени в полза на „Агенция за събиране на вземания" АД, изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви.. Общите условия по договора за заем съдържали изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.. Длъжникът бил уведомен за извършената продажба на вземането от името на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД чрез пълномощника „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с Уведомително писмо изх.. № УПЦ-С-ТБИ/7001110405 от 08..12..2021 г.., изпратено с известие за доставяне.. Освен това се посочва, че към настоящата искова молба, ищецът представял и моли копие от същото да бъде връчено на ответницата, ведно със същата и приложенията към нея..

Вземанията, предмет на посочената цесия произтичали от сключен на 17..12..2019г.. между „ТИ БИ АЙ Банк" ЕАД, като Заемодател и ответницата като Заемател, договор за потребителски кредит с № 7001110405, при спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит.. Твърди се, че договорът съдържал съгласие на Кредитополучателя, че същият бил запознат и приема Общите условия към договора за потребителски кредит, които били неразделна част от същия, като това обстоятелство било удостоверено с подписване на последните от страна на Кредитополучателя.. Съгласно сключения договор за потребителски кредит, заемодателят се бил задължил да предостави на ответницата под формата на заем парична сума в размер на 3382..82 лв.., представляваща главница и чиста стойност на кредита, която била преведена по нейна лична банкова сметка.. Ответницата от своя страна се задължила да върне дължимата по договора парична сума, която ведно с уговорена лихва в размер на 195..26 лв 1 възлизала в общ размер на 3578..08 лв.., в срок до 25..06..2020 г.., на 6 броя месечни погасителни вноски, съгласно погасителен план с посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска, като първите 5 броя вноски били в размер на 596..35 лв.. всяка, а последната погасителна вноска била изравнителна и в размер на 596..33 лв.. Посочва се, че срокът на договора бил изтекъл на 25..06..2020г.. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за предсрочно изискуем..

Посочва се, че при забава в плащането на месечна погасителна вноска, кредитополучателят дължал обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху просрочената главница, поради което на ответницата била начислена лихва за забава за периода от 26..09..2018г.. до датата на подаване на заявлението в съда.. Общият размер на начислената лихва за забава била в размер на 369..39 лева, като за периода 13..03..2020 г.. - 14..07..2020 г.. не била начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл.. 6 ЗМДВИПОРНС..

Предвид изложеното, се иска да бъде постановено решение, с което да бъде установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищцовото дружество следните суми по издадената срещу нея заповед за изпълнение на парично задължение по ч..гр..д..№2396/2022г.. по описа на РС-Хасково, а именно: 543..87 лв – главница по Договор за потребителски кредит №7001110405 от 17..12..2019г..; 90..80 лева – договорна лихва за периода от 24..05..2020г.. до 25..06..2020г..; 28..40 лева – обезщетение за забава за периода от 25..05..2020г.. до 28..08..2022г.., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане.. Претендира се присъждане на направените в заповедното и в настоящото исково производство разноски.. В условията на евентуалност се прави възражение за прекомерност на разноските на ответницата по чл.. 78 ал..5 от ГПК, както и възражение за липса на основание за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл..38 от ЗАдв.. – в случай че се претендира..

В срока по чл..131 от ГПК ответницата депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска като недопустим, а по същество и като неоснователен.. Действително, тя била сключила договор за потребителски кредит с № 7001110405 от 17..12..2019г.. с кредитор "Ти Би Ай Банк" ЕАД и видно от разписка - вносна бележка сумата от 3000 лева била отпусната и усвоена от датата на сключване на договора, но от вносна бележка от 17..01..2020г.. било видно, че сумата в размер на 3001 лева била върната.. Преди всичко искът бил недопустим, тъй като на 01..08..2021 г.. й било връчено запорно съобщение от ЧСИ Николета Кавакова относно образувано изп.. дело № 20219290401393, въз основа на издаден на 28..01..2021г изпълнителен лист на основание издадена Заповед за незабавно изпълнение по чл..417 от ГПК по ЧГД № 3047/2020г.. по описа на РСХасково, а съгласно определение № 261043/05..10..2021г.. по същото дело, съдът бил обезсилил изцяло издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл..417 от ГПК, поради непредставяне в срок на доказателства от заявителя, че е предявил иска си в указания срок, като бил уведомен надлежно и за последиците от това.. По същество ответницата излага твърдения, че процесният кредит бил отпуснат в промоционална кампания "Връщаш колкото си взел" , със срок за погасяване на кредита 31 дни и оскъпяване 0%.. Тя била запозната с промоционалната услуга устно от служителката, отпуснала кредита, като й било съобщено, че крайният срок изтичал на 17..01..2020г.. и тя видно от вносната бележка върнала кредита в този срок, и то след проверка на дължимото от нея от служител на дружеството.. Видно от водена кореспонденция на ответницата с кредитодателя, един път се посочвал 30-дневен срок , а втори път се посочвал 31- дневен срок за връщане на кредита, като в договора никъде не било отбелязвано от коя дата започвал да тече срока на промоционалната кампания и на коя дата следвало да бъде върнат без оскъпяване.. Съобразно нормата на чл..60 ал..5 ГПК срокът започвал да тече от 18..12..2019г.. и изтичал на 17..01..2020г.., поради което ответницата била изпълнила задължението си в срока на промоционалната кампания и не следвало да дължи главница и лихви за забавянето, тъй като 31 -вият ден изтичал на 17..01..2020г.. и по тези условия тя не дължала главница или лихви за забава.. Твърди се още, че за промоционалната кампания тя била запозната устно, като не били приложени писмени доказателства, както и че запознаването с общите условия на договора било устно, като никъде не фигурирал неин подпис в такива писмени документи, както и отбелязване в договора до кога бил срока на връщане без оскъпяване на кредита, както и в самото дело нямало посочени срокове и дори липсвала посочена цялата промоционална кампания..

Ето защо, моли съдът да прекрати иска като недопустим, а по същество – да го отхвърли като неоснователен..

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установена следната фактическа обстановка:

На 17..12..2019г.. между ответника С.. М.. И.. в качеството на кредитополучател и „Ти Би Ай Банк“ ЕАД като кредитодател е сключен договор за потребителски кредит №7001110405 за сумата от 3000лв.. Към така сключения договор са приложени информационен бюлетин, декларация за 2 определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване на застраховано лице към застрахователна програма „Защита на кредита“ и „Защита на сметките“ за кредитополучателите на потребителски кредити, предоставени от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“, сертификат за застрахователни програми и общи условия за ползване на допълнителна медицинска услуга „Второ медицинско мнение“ към застрахователна програма „Защита на кредита“ на кредитополучателите на потребителски кредит, предоставен от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД.. С исковата молба се прилагат също така заявление-декларация за установяване на договорни отношения между ответника С.. М.. И.. и банката, както и рамков договор за продажба на вземания /цесия/ от 31..08..2018г.., сключен между „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и ищцовото дружество.. Представят се също така приложение №1, приложение №2, приложение №3 и приложение №5 към рамковия договор за цесия от 31..08..2018г.., заедно с допълнително споразумение №6 от 25..11..2021г.. и анекс от 25..11..2021г.. към същия договор.. До ответника е изпратено уведомително писмо на 25..11..2021г.. Видно от представените с отговора на исковата молба платежни нареждания на 17..12..2019г.. ответника С.. М.. И.. е получила по банков път сумата от 3000лв.., като съответно на 17..01..2020г.. тази сума е върната обратно на банката в размер на 3001лв.. С писмо от 09..03..2020г.. „Ти Би Ай Банк“ ЕАД уведомява ответника С.. М..

И.., че след извършена детайлна проверка по повод на нейно заявление от 02..03..2020г.. се установява, че договор за потребителски кредит №7001110405 от 17..12..2019г.. е сключен в условията на промоционалната кампания на банката „Връщаш колкото си взел“, които дават право на кредитополучателя в рамките на 31 дни да върне усвоената сума с 0% лихва, т..е.. без оскъпяване.. Конкретно в случая на ответника срокът, в който можел да упражни правото си на връщане на усвоената сума без оскъпяване, изтекъл на 16..01..2020г.. С писмо от 23..10..2020г.. банката уведомява ответника, че при сключване на процесния договор се е съгласила с общите условия на промоционалната кампания и била наясно с условията, които следва да бъдат спазени за приключване на договора, като съгласно чл..2..3..1.. от общите условия на промоционалната кампания, всеки участник в кампанията има възможност да погаси изцяло задълженията си в срок до 30 календарни дни, считано от датата на подписване на договора без да дължи каквито и да е общи разходи по него, както и стойността на допълнителните услуги, закупени при сключването на договора за потребителски кредит.. С последващо писмо от 30..10..2020г.. банката уведомява ответника, че в двете предходни писма няма предоставена подвеждаща информация, като се твърди, че кредитополучателя не е спазила условията на актуалната промоция на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД и просроченото задължение по договора за потребителски кредит №7001110405 от 17..12..2019г.. е активно и дължимо.. Със следващо писмо от 26..11..2020г.. банката уведомява ответника, че всъщност не попада в срока на промоцията „Връщаш колкото си взел“, поради което постигнатите между страните по договора уговорки са валидни и не подлежат на промяна.. Според последното писмо, следвало кредитополучателят да изплаща задължението си по договора по погасителния план, поместен в чл..11..2.., предвиждащ плащането на 6 анюитетни месечни вноски..

По образуваното ч..гр..д..№3047/2020г.. по описа на РС-Хасково по подадено от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД заявление по реда на чл..417 от ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл..417 от ГПК срещу С.. М.. И.. за дължими от нея суми по договор за потребителски кредит №7001110405 от 17..12..2019г.., сключен между страните, а въз основа на тази заповед и изпълнителен лист, по който е образувано изпълнително дело№20219290401393 по описа на ЧСИ Н.К... Така издадените заповед и изпълнителен лист са обезсилени с влязло в законна сила на 28..10..2021г.. определение, постановено в з..з.. на 05..10..2021г.. по ч..гр..д..