Определение № 102 от 16.01.2023, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Пловдив

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, IХ състав в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ

: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ като разгледа докладваното от съдия докладчика адм. дело № 2888 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Костантин Д.К. срещу Решение № ПВ – 141 – ПР от 2022 г. на Директора на РИОСВ Пловдив за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС по ИП „Разширение на дейността в гробищен парк с обреден дом – кремиране на тленни останки“ в поземлен имот ***, гр.Пловдив.

С определение от 05.12.2022 г. жалбата е оставена без движение, тъй като в придружителното писмо ответния административен орган сочи, че се оспорва и по административен ред процесното Решение № ПВ – 141 – ПР от 2022 г. на

Директора на РИОСВ Пловдив за преценяване на необходимостта от извършване на ОВОС по ИП „Разширение на дейността в гробищен парк с обреден дом – кремиране на тленни останки“ в поземлен имот ***, гр.Пловдив, като се сочи в тази жалба да се навеждат и аргументи за нецелесъобразност.

По делото е представено копие от жалбата на К.К. срещу Решение № ПВ – 141 – ПР от 2022 г. на Директора на РИОСВ Пловдив подадена до Министерство на околната среда и водите, в която се оспорват законосъобразността и целесъобразността на това решение.

Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.1 от АПК, ако законосъобразността на административен акт или на отказ да бъде издаден административен акт е оспорена едновременно пред по-горестоящ административен орган и пред съд, жалбите се съединяват в едно общо производство, подведомствено на съда. Същевременно обаче законът предвижда изключение от това правило, като съгласно ал.2 на същия член правилото по ал. 1 не се прилага, когато с жалбата до по-горестоящия административен орган е оспорена целесъобразността на административния акт. В този случай, ако има образувано и съдебно производство, то се спира до произнасянето на по-горестоящия административен орган. При събраните доказателства по делото се установява, че към момента са висящи образувани производства по оспорване на Решение № ПВ – 141 – ПР от 2022 г. на Директора на РИОСВ Пловдив както пред Министъра на Околната среда и водите, така и пред Административен съд гр.Пловдив. От жалбата подадена пред горестоящия административен орган се установява безспорно, че се оспорва и целесъобразността на издадения административен акт, а същата не може да е обект на съдебен контрол. Именно с оглед и на това се констатира наличието на хипотезата на чл.129, ал.2 от АПК и е налице основание за спиране на съдебното производство до произнасянето на Министъра на Околната среда и водите по подадените жалби.

Ето защо, съдът на основание чл.129, ал.2 от АПК

О П Р Е Д

Е Л И :

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по административно дело адм. дело № 2888 по описа на съда за 2022 год. до приключване на производството по произнасянето на Министъра на Околната среда и водите по подадените жалби срещу Решение № ПВ – 141 – ПР от 2022 г. на Директора на РИОСВ Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от получаване на преписа от жалбоподателя пред Върховен административен съд.

Административен съдия :