Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 927 от 03.06.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4135/2025
Вид
Протоколно определение № 927
Подписан
03.06.2026
В сила
03.06.2026
Състав
Мария Димитрова Каранашева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 927 гр. Сливен, 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230104135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

С. Т. Г., редовно призован се явява лично и с адв. Д. И..

Г. И. Г., редовно призован, не се явява.

Адв.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.И.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Правя искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Съдът, като взе предвид направеното искане и на основание чл. 238, ал.

1 от ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по спора. Първо - ответникът не е представил в едномесечния преклузивен срок отговор на исковата молба, второ - не се явява в първото открито съдебно заседание по делото, трето - не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и четвърто – ищеца, чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по делото. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно - на ответника с разпореждане, връчено на 15.09.2025 г., са указани 1 последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а именно искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Така мотивиран, СлРС

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че ще произнесе неприсъствено решение по делото.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.И.: Уважаема г-жо председател, действително считам, че са налице основанията на чл. 238 и 239 от ГПК и поради което моля да уважите исковата молба и ни присъдите направените по делото разноски, за което представям списък.

Съдът счита делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе неприсъственото си решение на 04.06.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:34 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2