Протокол № 62 от 30.05.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 62 гр. Силистра, 30.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева и прокурора Св. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20223400200115 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

С тр ан а : ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призована, явява се ПРОКУРОР С.Т..

Лице по принудително действие: Н. Й. Д. – нередовно призован, не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва: Лицето по принудително действие Н. Й. Д. е призован на адрес: с.Секулово, обл.Силистра, ул.„Езерото“ №12, но призовката е върната в цялост с отбелязване, по данни на кмета на с.Секулово, обл.Силистра, че лицето не е на територията на РБългария.

Поради нередовното призоваване на лицето по принудително действие – Н. Й. Д., съдът е направил искане до АК – Силистра, за определяне на служебен защитник за осъществяване на правна помощ.

За такъв АК – Силистра е определила адв.Марияна Чобанова, която се явява за днешното съдебно заседание.

АДВ.ЧОБАНОВА: Запозната съм с удостоверението.

На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА адв. Марияна Чобанова – АК – Силистра, в качеството на служебен защитник на лицето по принудително действие Н. Й. Д..

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ЧОБАНОВА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

Производството е образувано по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета от 24.02.2005г., относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От същото е видно, че по отношение на българския гражданин Н. Й. Д. е наложена финансова санкция, в общ размер на 85,00евро, за това, че като водач на лек автомобил с рег.№СС 14 28 АТ, движейки се в землище Никелсдорф, Австрия, по път А4 при 63,730 – тият километър, е превишило на 19.08.2020г. в 21:36часа максимално допустимата скорост извън населени места с 23 км/ч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии считам, че депозираното удостоверение е процесуално допустимо.

Нямам да сочим доказателства.

АДВ.ЧОБАНОВА: Считам, че искането е процесуално допустимо и основателно.

Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход 2

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите решението, с което се иска признаване на финансовата санкция. Считам, че издаденото удостоверение отговаря на изискванията на закона и моля да уважите финансовата санкция.

АДВ.ЧОБАНОВА: Уважаеми окръжни съдии, намирам искането за потвърждаване на наложената финансова санкция за основателна.

От приложените документи по преписката, а именно Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, както и наказателна заповед за доброволно плащане е видно, че наложената санкция е за извършено пътно – транспортно нарушение на територията на Австрия, в района на гр.Никелсдорф, като е отчетено превишаване на скоростта с 23 км/ч. над разрешените 130 км/ч., с което е нарушен австрийският правилник по ЗДвП и е наложена санкция в размер на 85 евро.

Считам, че наложената санкция отговаря на извършеното нарушение.

Същото се санкционира и по българското законодателство. По удостоверението не намирам информация за пълно или частично погасяване на тази санкция, както ин е са налице основанията, визирани в чл.35 от ЗПИИРКОНФС за отказ от признаване и изпълнение на решението за наложената санкция.

В тази връзка, моля да признаете и допуснете изпълнението на наложената финансова санкция на Н. Й. Д.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след съвещание се произнесе с Решение и мотиви към него, днес 30.05.2022год., което обяви публично и разясни реда и срокът за обжалване.

Заседанието приключи в 10:15часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 30.05.2022г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3