Разпореждане № 3166 от 28.06.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 734/2022
- Вид
- Разпореждане № 3166
- Подписан
- 28.06.2022
- В сила
- 28.06.2022
- Състав
- Марин Георгиев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3166 гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно гражданско дело № 20223100500734 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по депозирана частна жалба вх.№ 261228/31.01.2022 г. от ИЛ. ИВ. Т., ЕГН **********, с местожителство в гр. София , против протоколно определение от 21.01.2022 г., постановено по гр.д. № 1676/2021 г. по описа на ВРС, 53-ти състав, с което първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата й за възстановяване на срока за подаване на въззивна жалба срещу постановеното по делото Решение № 262549/30.09.2021 г.
С Определение № 1593/21.04.2022 г. съдът е разгледал частната жалба и е потвърдил обжалвания акт. Препис от определението не е връчван на страната, доколкото актът е окончателен и не подлежи на обжалване.
По делото е постъпило искане с вх.№ 14918/22.06.2022 г. от ИЛ. ИВ.
Т., /препратено с писмо с изх.№ 5355/20.06.2022 на Окръжен съд – Варна, съгласно разпореждане по в.гр.д. № 625/2022 г. по описа на ВОС/, с което са отправени повторни оплаквания във връзка с първоинстанционното производство, както и производствата по в.ч.гр.д. № 733/2022 г. и в.ч.гр.д. № 734/2022 г. по описа на ВОС. Настоящият състав, като съобразява, че и двете производства са приключили с неподлежащи на обжалване актове, а така отправената молба не съдържа конкретни искания във връзка с което и да е от тях, намира, че на страната следва да се дадат указания да посочи изрично какви искания има във връзка с постановеното по делото Определение № 1593/21.04.2022 г., като предвид необжалваемостта му да формулира дали претендира конкретно пороци по чл. 247, съответно чл. 250 от ГПК.
С оглед горното и на основание чл. 101, ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя ИЛ. ИВ. Т. да конкретизира подадено от нея искане с вх.№ 14918/22.06.2022 г. по в.ч.гр.д. № 734/2022 г. по описа на ВОС, като посочи изрично какви оплаквания навежда във връзка с постановения по делото краен акт Определение № 1593/ 21.04.2022 г., като има предвид, че същият е окончателен, съответно да посочи дали претендира отстраняване на очевидни фактически грешки или непълноти в същия на основание чл. 247- чл. 250 от ГПК, в който случай следва да формулира искането си с нарочна молба с преписи за насрещните страни.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на горните указания процесуалното действие ще се счита за неизвършено, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2