Определение № 41320 от 11.10.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Частно гражданско дело 25978/2023
Вид: Определение № 41320
Подписан: 11.10.2024
В сила: 11.10.2024
Състав: МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 248 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41320 гр. София, 11.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20231110125978 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба за изменение на Разпореждане № 109835/05.09.2023г. по гр.д.

№ 25978 /2023г. по описа на СРС в частта относно разноските. Счита, че на процесуалния представител на длъжника, предоставил безплатна правна помощ следва да се присъди възнаграждение в размер на 537,15 лв. на осн. чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 МРАВ.

В срока за отговор заявителят изразява становище за неоснователност на молбата.

След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира за установено следното: Молбата е подадена в срока за обжалване на разпореждането, съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за изменение на разпореждането в частта за разноските е неоснователна.

В мотивите на Разпореждане № 109835/05.09.2023г. по гр.д. № 25978 /2023г. по описа на СРС са изложени подробни съображения относно присъдените разноски. Съдът счита, че не са налице обстоятелства налагащи промяна в изводите му. Съгласно константата практика на Софийски градски съд по идентични казуси възнаграждението за възражение по чл. 414 ГПК се определя в размерите по чл. 6, ал. 1 , т. 5 от Наредба № 1 МРАВ, а не както счита молителя.

По тези съображения съдът намира, че молбата за изменение на разпореждането в частта за разноските е неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ Молба с вх. № 260692/20.09.2023г., подадена от К. Т. Тонев, за изменение на Разпореждане № 109835/05.09.2023г. по гр.д. № 25978/2023г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав в частта относно разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________