Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 26 от 01.07.2021, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Наказателно дело от общ характер 85/2021
Вид
Споразумение № 26
Подписан
01.07.2021
В сила
30.06.2021
Състав
Володя Янков Янков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. гр.Мадан , 30.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело от общ характер № 20215430200085 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното и подписано споразумение от П. Б. - Зам. Районен прокурор при Районна прокуратура - С. и адв. С.К. Адвокатска колегия - С., защитник на Н. Б. Б. с ЕГН:********** - обвиняем по Досъдебно производство № **/*****г. по описа на РУ М. , не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено така както е представено пред съда и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА п р е д с т а в е н о т о СПОРАЗУМЕНИЕ като непротиворечащо на закона и морала, подписано между: ПЕТКО БРАТОВАНОВ – Зам. Районен Прокурор при Районна прокуратура - С., адв. С.К. - адвокат от Адвокатска колегия – гр. С. – защитник на Н. Б. Б. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № **/******** г. по описа на РУ М., НОХ дело № **/****** г. по описа на РС-М., по силата на което:

1.

ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Б. Б. - роден на *******г. в гр. А., 1 обл.К., живущ на гр.М., УЛ. „******* „ № **, ап.*, българин, с българско гражданство, с основно образование, пенсионер,неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН /с форма на вина – пряк умисъл/ затова, че:

На ****** г. в град М., област С., е нарушил мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората със Заповед №******** г. на Министъра на здравеопазването на Р Б., като лице по т.2 от Заповедта, поставено под карантина след положителен резултат от лабораторно изследване и потвърден случай на Covid-19 /Ковид — 19/ с предписание на Регионална здравна инспекция - С. изх. № ********от ********г. , не е изпълнил задължението си да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от ********г. до ******* г. на адрес град М., ул. „*******“ №*****, ап.******, като е напуснал домът си и отишъл в магазин за хранителни стоки на ЕТ „*********“, намиращ се в град М., кв. „*******“, на ул. „***********“ и деянието е извършено по време на епидемия - извънредна епидемична обстановка, обявена с Решение №********** от ********* г. на Министерски съвет за обявяване на извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение на Министерски съвет №********* от ********г., удължена с Решение на Министерски съвет № ***** от ******* г., удължена с Решение на Министерски съвет №******** от *********г. удължена с Решение на Министерски съвет №******* от *********г„удължена с Решение на Министерски съвет №******* от ********** г., удължена с Решение на Министерски съвет №********* от ******** г., удължена с Решение на Министерски съвет №******** от ********* г. и удължена с Решение на Министерски съвет №****** от ********* г. до ********** г., свързано със смъртни случаи, във връзка с разпространяващата се епидемия от Covid-19 /Ковид -19/ - престъпление по чл. 355, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

2.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На обвиняемия Н. Б. Б. на основание чл.355, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, като изпълнението на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА на основание 2 чл.66 ал.1 от НК, с изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата на одобрението на това споразумение от съда.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

III. От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а за престъплението, за което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.

IV. Разноски по делото не са направени.

V. Веществени доказателства – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:_________

/П. Б./

ЗАЩИТНИК:_________

/Адв. С.К./

ОБВИНЯЕМ: ___________

/Н. Б. Б./

СЪДИЯ:__________

/В. Я./

С ОГЛЕД така постигнатото и одобрено споразумение съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия да бъде отменена, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № **/**** г. по описа на Районен съд-М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ , взетата спрямо обвиняемия Н. Б. Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение и за напускане пределите на страната подлежи на жалба и протест в 7-мо дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - С.

СЪДИЯ:

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4