Протокол № 80 от 14.07.2022, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Търговище, 11.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. И.

Членове:

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА

БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря ЛЕНА П. Д.А

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАНА Н. И. Въззивно гражданско дело № 20223500500121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:57 часа се явиха:

Въззивницата – Недка И. А., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Въззивникът – „Алтея“ ООД – гр. Омуртаг , редовно уведомен, по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.

Въззивникът – Д. А. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Въззивникът – Н. Д. Т. , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемият – „Кента“ АД гр. Омуртаг , редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се представлява.

Въззиваемият – С. С. Т., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемият – А. Б. Д., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата – М. А. Т. , редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С ъ д ъ т Д О К Л А Д ВА постъпилите получаване, а именно: молби, по реда на тяхното

1. Молба с вх. № 2244/05.07.2022 г. от въззивника Н. И. А., в която заявява, че оттегля изцяло въззивната си жалба срещу решение № 499/04.11.2021 год. по гр.д.№ 556/2021 год. по описа на РС – Търговище и с оглед на уредените отношения между страните и оттегляне на въззивните жалби, моли производството по делото да бъде прекратено;

2. Молба с вх. № 2245/05.07.2022 г. от въззивника Н. Д. Т., в която заявява, че оттегля изцяло въззивната си жалба срещу решение № 499/04.11.2021 год. по гр.д.№ 556/2021 год. по описа на РС – Търговище, известно му е оттеглянето на и на останалите въззивни жалби, за което дава съгласието си и с оглед на уредените отношения между страните и оттегляне на въззивните жалби, моли производството по делото да бъде прекратено;

3. Молба с вх. № 2246/05.07.2022 г. от въззиваемия С. С. Т., в която заявява, че му е известно, че конституираните като въззивници по В.гр.д. № 121/22 г. на ОСТ са оттеглили въззивните си жалби, поради доброволното/извънсъдебно/ уреждане на спора, предмет на настоящото дело, за което дава съгласието си и с оглед уредените взаимоотношения между страните, моли за прекратяване на производството по делото.

4. Молба с вх. № 2264/05.07.2022 г. от въззивника „Алтея“ ООД – гр.

Омуртаг, чрез пълномощника му адв. Р. М. от АК – В. Т., с която заявява, че във връзка с подписано споразумение между дружеството и „Кента“ АД, нотариално заверено на 23.06.2022 г. и на осн.т. 4 от същото, оттегля въззивната си жалба срещу решение № 499/04.11.2021 г. по гр.д.№ 556/2021 г. по описа на РС– Търговище и с оглед уредените отношения между всички страни по делото и оттегляне на въззивните жалби, моли производството по делото да бъде прекратено;

2

5. Молба с вх. № 2301/07.07.2022 г. от въззивника Д. А. Д., в която заявява, че оттегля изцяло въззивната си жалба срещу решение № 499/04.11.2021 г. по гр.д.№ 556/2021 г. по описа на РС – Търговище и с оглед уредените отношения между страните и оттегляне на въззивните жалби, моли производството по делото да бъде прекратено;

6. Молба с вх. № 2302/07.07.2022 г. от въззиваемата М. А. Т., в която заявява, че й е известно, че конституираните като въззивници по В.гр.д. № 121/22 г. са оттеглили въззивните си жалби, поради доброволното/извънсъдебно уреждане на спора, предмет на настоящото дело, за което дава съгласието си и с оглед уредените взаимоотношения между страните, моли да бъде прекратено производството по делото;

7. Молба с вх. № 2303/07.07.2022 г. от въззиваемия А. Б. Д., в която заявява, че му е известно, че конституираните като въззивници по В.гр.д. № 121/22 г. са оттеглили въззивните си жалби, поради доброволното/извънсъдебно/ уреждане на спора, предмет на настоящото дело, за което дава съгласието си и с оглед уредените взаимоотношения между страните, моли да бъде прекратено производството по делото 8.С молба вх. № 2335/11.07.2022 г., депозирана от адв. М., като пълномощник на въззивника „Алтея“ ООД, се поддържа оттеглянето на в.жалба с молбата, постъпила на 05.07.22 г., не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие и моли производството по делото да бъде прекратено, без съда да се произнася по въпроса за разноските.

Като взе предвид изявленията на присъствалите представители на страните в с.з. от 27.06.22 г., както и постъпилите след това молби от всички страни в процеса, тъй като всички конституирани като въззивници в процеса са оттеглили своите въззивни жалби, по които е образувано настоящото В.гр.д. № 121/2022 г. по описа на ОС – Търговище, изявено е знание и съгласие с това оттегляне от всички страни в процеса, съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като предвид липсата на претенции за разноски, респ. наличието на изявления за отказ от присъждане на разноски, такива не се следват, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по въззивно гражданско дело № 20223500500121 по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, поради 3 оттегляне на въззивните жалби от страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване производството по делото може да бъде обжалвано пред Апелативен съд - Варна с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4