Решение № 23495 от 22.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 23495 гр. София, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110164143 по описа за 2023 година

Делото е докладвано след връщане от СГС – за произнасяне по подадените от ищеца молби по чл. 247 и чл. 248 ГПК досежно постановеното по делото Решение № 13048/03.07.2025 г. на СРС, по които молби първоинстанционният съд е пропуснал да се произнесе преди изпращане на делото на въззивна инстанция по подадената въззивна жалба.

От страна на ответника не е упражнено правото на отговор по двете молби.

Двете молби са подадени в срок и основателни.

В постановеното от СРС Решение № 13048/03.07.2025 г. е посочено, че исковата молба е подадена на 19.09.2023 г. и това е датата, от която е присъдена законна лихва до окончателното изплащане на главното задължение. При изписване на крайния период, за който е произнасянето относно иска за забава, съдът погрешно е посочил, че крайната дата на този период е 18.03.2023 г., вместо вярната дата 19.09.2023 г.

Посочената грешка е обусловила грешка и в изчисления размер законна лихва върху главницата от 20 709.19 лв. за периода от 20.03.2021 г. до 18.09.2023 г. Според възприетия от съда подход за използване на онлайн калкулатора на НАП,същата възлиза на 5543.66 лв., а не както е посочено в съдебното решение - 4256.77 лв. Искът подлежи на уважаване до предявения размер - 5543,52 лева, като няма част от този иск, която да подлежи на отхвърляне.

От своя страна, грешката в размера на уважения размер на иска за забава в размер на законната лихва върху главницата от 20 709.19 лв. за периода до датата на предявяване на иска е довела до грешка в изчисления размер 1 съдебни разноски за всяка от двете страни – за ищеца се следват разноски в по-висок размер - 1122,81 лв., а не 1067,77 лв. За ответника се следват разноски в по-нисък размер - 546,02 лв., а не 617,29 лева.

Предвид изложеното и на основание чл. 247, ал. 1 и чл. 248 ГПК СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в постановеното по гр.д.№ 64143/2023 г. Р е ш е н и е № 13048/03.07.2025 г., КАТО

В ЧАСТТА:

„ … мораторно обезщетение върху главницата за неоснователно обогатяване за периода от 20.03.2021 г. до 18.03.2021 г….“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ … мораторно обезщетение върху главницата за неоснователно обогатяване за периода от 20.03.2021 г. до 19.09.2021 г….“, както И В ЧАСТТА:

„… сумата от 4256,77 лева (четири хиляди двеста петдесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки) - мораторно обезщетение върху главницата за неоснователно обогатяване за периода от 20.03.2021 г. до 18.03.2021 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за мораторно обезщетение за разликата над 4256,77 лева до пълния предявен размер от 5543,52 лева“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„… сумата от 5543,52 лева (пет хиляди петстотин четиридесет и три лева и петдесет и две стотинки) - мораторно обезщетение върху главницата за неоснователно обогатяване за периода от 20.03.2021 г. до 19.09.2021 г.“ –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

ИЗМЕНЯ постановеното по гр.д.№ 64143/2023 г. Р е ш е н и е № 13048/03.07.2025 г. – в частта за разноските, КАТО ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК„Л.К.“ ЕООД, ЕИК: ........... да заплати на Н.С.Р.Б., БУЛСТАТ: .......... сумата от 1067,77 лева (хиляда шестдесет и седем лева и седемдесет и седем стотинки) разноски по делото съразмерно на уважената част от исковете.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПКН.С.Р.Б., БУЛСТАТ: .......... да заплати на „Л.К.“ ЕООД, ЕИК: ........... сумата от 617,29 лева (шестотин и седемнадесет лева и двадесет и девет стотинки) разноски по делото съразмерно на отхвърлената част от исковете“,

2

ПОСТАНОВЯВА:

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК„Л.К.“ ЕООД, ЕИК: ........... да заплати на Н.С.Р.Б., БУЛСТАТ: .......... сумата от 1 122,81 лв. - разноски по делото съразмерно на уважената част от исковете.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Н.С.Р.Б., БУЛСТАТ: .......... да заплати на „Л.К.“ ЕООД, ЕИК: ........... сумата от 546,02 лв. - разноски по делото съразмерно на отхвърлената част от исковете“.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.

Делото да бъде изпратено обратно на СГС след изтичане на срока за обжалване на настоящото решение, без да се докладва допълнително.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3