Определение № 18152 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18152 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВВ.ИВ.Д. като разгледа докладваното от ВВ.ИВ.Д. Гражданско дело № 20251110146275 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. П. П. срещу С.о.с.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр.

1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявеното субективно право при твърденията, че във връзка с гр. д. № .../2021 г. по описа на С.о.с.е нарушено правото му на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, гарантирано от чл. 6, § 1 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи.

Ищецът сочи, че производството е образувано на 14.09.2021 г. и към датата на подаване на исковата молба по настоящото дело не е приключило. В исковата молба се твърди, че С.о.с.„без причина отказва да разгледа и реши дело № .../2021 г., като независим и безпристрастен съд“, като чрез различни действия производството било умишлено забавяно. Сочи се, че са последвали множество отводи на съдии, което е довело до продължително протакане на производството. Ищецът излага, че тези действия са довели до срив в доверието му в съдебната система, стрес, болки и страдания, както и до влошаване на здравословното му състояние. Съобразно указанията на съда, с допълнителна молба ищецът уточнява, че претендира обезщетение за неимуществени вреди от отказ от правосъдие и липса на правосъдие, изразяващо се в неразглеждане и нерешаване на гр. д. № .../2021 г. по описа на СОС в разумен срок, претърпени за периода от 14.09.2021 г. до датата на 1 образуване на настоящото производство. Моли съда да осъди ответника С.о.с.да му заплати сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.09.2021 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан. Не оспорва обстоятелството, че на 14.09.2021 г. е образувано гр. д. № .../2021 г. по описа на С.о.с. Ответникът излага подробна хронология на движението на делото, като сочи, че забавянето на производството е резултат от поведението на самия ищец, включително подаване на нередовна искова молба, множество уточняващи молби, жалби и искания за отвод. Сочи се, че съдът е действал ритмично и своевременно, като е предприемал всички необходими процесуални действия в кратки срокове, а извършените отводи са били продиктувани от необходимостта да се гарантира безпристрастността на съда.

Ответникът поддържа, че не са налице предпоставките за ангажиране на отговорността му по чл. 2б ЗОДОВ, тъй като не е допуснато нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Оспорва и твърденията за претърпени вреди, като сочи, че ищецът не е навел конкретни твърдения и не е ангажирал доказателства за настъпването им. Евентуално оспорва размера на претенцията като прекомерен. Претендира разноски за производството, включително юрисконсултско възнаграждение.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за заплащане на сумата от 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие нарушаване правото на разглеждане и решаване на гр. д. № .../2021 г. по описа на С.о.с.в разумен срок, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.09.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на предявения иск, в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че в резултат на нарушено право на разглеждане и решаване на гр.д. № .../2021 г. по описа на С.о.с. в разумен срок, е претърпял неимуществени вреди, в сочения размер.

УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за претърпени неимуществени вреди.

ИЗИСКВА от С... за послужване по настоящото производство - гр.д. № .../2021 г. по описа на СОС.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

2

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2026 г., от 09,45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението, не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3