Протокол № 2572 от 08.04.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2572 гр. Пловдив, 08.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20225330202058 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

И.К.Т. - се явява лично.

За РП-Пловдив се явява прокурор В.Н..

СВИДЕТЕЛИ:

К.С.Т. – не се явява.

Н.С.М.- не се явява.

М.Х.В. – не се явява.

Х.М.В.- не се явява.

Н.И.Г.- не се явява.

М.С.А.- не се явява.

В.Й.Н.- не се явява.

С разпореждане за насрочване е указано да се пише писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия И.К.Т..

В залата се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия И.К.Т. – адв. Н.И.Д..

1

АДВ. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. Т.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. Н.И.Д., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. Н.И.Д. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия И.К.Т..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Н.И.Д. за служебен защитник на подсъдимия И.К.Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

И.К.Т. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

2

ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Нямам какво да добавя.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Д.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Т.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.