Определение № 3398 от 07.11.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3398 гр. София, 07.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Частно касационно гражданско дело № 20238003102890 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на ЗУПФ Алианц България, с която се иска допълване на постановеното определение в частта за разноските с присъждане на направените в касационната инстанция разноски в размер на 1685лв.- заплатено по банков път адв. възнаграждение.

По делото не е постъпил писмен отговор от насрещната страна Д. М..

ВКС, ГК, състав на ІV гр. отделение, намира за установено следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от надлежна страна в производството и срещу акт подлежащ на изменение и допълване.

Разгледана по същество, е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК всяка страна може да иска изменение или допълване на решението, респ. определението в частта на разноските, като в хипотезата на допълване на съдебния акт, допустимостта на това искане не е обусловена от представянето на списък на разноските- ТР № 6/12г. на ОСГТК на ВКС.

Отговорността за разноски в настоящото производство се поражда при наличие на предвидения в чл.78 ГПК фактически състав, включващ неоснователно предизвикан чрез подаване на частна жалба правен спор, направени от ответника разноски и съдебен акт, с който частната жалбата е приета за неоснователна, за недопустима и/или е оставена без разглеждане.

Постановеното от настоящият съдебен състав определение № 2433/10.08.2023 г. по гр.д. № 2890/23 г. е акт, с който образуваното по неоснователно предизвикания от частният жалбоподател правен спор производство по реда на чл.274, ал.2 ГПК е приключило, 1 поради което и с него съдът следва да се произнесе и по искането за разноски- чл. 81 ГПК.

В случая касационният съд е пропуснал да стори това и да присъди на ответника по частната жалба своевременно претендирани разноски за настоящото производство в размер на 1685лв.- заплатено възнаграждение на упълномощения от него адвокат И. М., която е подала отговор на частната жалба, съдържащ и искане за присъждане на заплатеното й по бланков път възнаграждение, с представяне на доказателства.

Ето защо и определението по чл. 288 ГПК следва да бъде допълнено на основание чл. 248 ГПК, като Д. Ж. М. бъде осъден да заплати на ответника сумата от 1685 лв. – адв. възнаграждение за настоящата инстанция.

С оглед на изложеното и Върховният касационен съд, ІV гр. о., ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК определение № 2433/108.2023 г. по ч.гр.д. № 2890/20323 г.21 г. по описа на ВКС, ІV гр. о. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Д. Ж. М., ЕГН: [ЕГН], с адрес: [населено място], пл. „Свобода“ № 9, вх. А, ет. 5, ап.15, да заплати на ЗУПФ Алианц България, ЕИК:[ЕИК], сумата от 1685 лв. /хиляда шестстотин осемдесет и пет лева/ - адв. възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2