Решение № 60 от 01.06.2026, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. гр. Д.град, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20265610200105 по описа за 2026 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Д. В. В. е ЕГН:**********, адрес: гр. Д.град, ул.“******************, е останал недоволен от Наказателно постановление(НП) № 25-0254-000962/12.05.2025г., на Началник РУ Д.град, с което за това, че НА 13.11.2024Г ОКОЛО 11:10Ч. В Д-ГРАД НА УЛ"РОМЕН РОЛАН"ДО №9 , Е ПАРКИРАЛ ЛЕК АВТОМОБИЛ АУДИ А6 С РЕГ.№****

СОБСТВЕНОСТ НА АНРИ -ДВ ЕООД БУЛ.:206521019, КАТО ПРИ

ПОСЛЕДВАЛАТА ПРОВЕРКА ,ЧРЕЗ РСОД , В АИС-МВР СЕ УСТАНОВИЛО , че ГОРЕПОСОЧЕНИЯ АВТОМОБИЛ Е СЪС СЛУЖЕБНО ПРЕКРАТЕНА

РЕГИСТРАЦИЯ ОТ 22.10.2021 Г. ПОРАДИ ЛИПСА НА ЗЗГО във връзка с чл.

143 ал.10 от ЗДвП., е извършил :

УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е

РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 , пр.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.1 Т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 102.26 евро/ 200.00 лева, лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца 3. . Моли за отмяна на НП, сочи основания за това.

4. В с.з. чрез представител навежда доводи в подкрепа на твърденията си и моли за разноски.

5. АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Началник РУ Д.град не се явява и не праща представител, моли жалбата да се отхвърли, при уважаване 1 на жалбата да се редуцират разноските до минимума.

6. ПРБ не праща представител и не дава становище.

7. Приложим закон:

8. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

9. Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

10. Чл. 175. (Доп. - ДВ, бр. 9 от 2017 г., в сила от 26.01.2017 г.) (1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който:

11. 1. (изм. – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места;

12. Факти по делото.

13. На 13.11.24 г. в 11:10 часа, в гр. Д.град на ул. Р. Ролан , служители на МВРД.град. Възприели паркиран автомобил Ауди с ДК№ ****, а лицето , което било негов вочад- жалбоподателят. В хода на проверката била извършена справка, според която към 22.10.2021. въпросното МПС е било със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП . Жалбоподателят обяснил, че тъкмо затова е паркирал колата , за да си направи застраховка. Бил съставен АУАН серия АД № 189880/13.11.2024г. за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, който подписал без възражения. Било издадено атакуваното тук НП № 25-0254000962/12.05.2025г., на Началник РУ Д.град, с което за това, че НА 13.11.2024Г ОКОЛО 11:10Ч. В Д-ГРАД НА УЛ"РОМЕН РОЛАН"ДО №9 , Е ПАРКИРАЛ ЛЕК

АВТОМОБИЛ АУДИ А6 С РЕГ.№**** СОБСТВЕНОСТ НА АНРИ -ДВ ЕООД

БУЛ.:206521019, КАТО ПРИ ПОСЛЕДВАЛАТА ПРОВЕРКА ,ЧРЕЗ РСОД , В

АИС-МВР СЕ УСТАНОВИЛО , че ГОРЕПОСОЧЕНИЯ АВТОМОБИЛ Е СЪС СЛУЖЕБНО ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ ОТ 22.10.2021 Г. ПОРАДИ ЛИПСА

НА ЗЗГО във връзка с чл. 143 ал.10 от ЗДвП., е извършил :

УПРАВЛЯВА

МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 , пр.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.1 Т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 102.26 евро/ 200.00 лева, лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Няма възражение за просрочие на жалбата .

14. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

2

15. Правни изводи.

16. Безспорно по делото се установи, че на 13.11.24 г. в 11:10 часа, в гр. Д.град на ул.

Р. Ролан жалбоподателят управлява автомобил Ауди с ДК№ ****- паркира колата. Същата към 22.10.2021. въпросното МПС е било със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП . Макар да липсват надлежни данни за това , че е уведомен за служебната дерегистрация, очевидно е , че жалбоподателят е знаел за това.

17. Въпреки това, НП е незаконосъобразно ,тъй като АНО е подвел фактите към ненадлежно правно основание, с което е ангажирал наказателна отговорност на жалбоподателят.

18. Нарушението изобщо не се съставомерява с хипотезата на чл. 175, ал.1, пр. I - во от ЗДвП, а именно- управление на МПС, с регистрационни табели , не поставени на обозначеното място, а по- скоро клони към друга хипотеза на закона.

Възражението на жалбоподателят в този смисъл е изцяло обосновано и правилно.

В тази връзка са и показанията на разпитаните по делото полицаи.

19. НП следва да бъде отменено изцяло, без да се обсъждат другите доводи и да се свързва с правилността му.

20. Последното е така ,защото съдът няма как да подменя волята на АНО и да изнася мотиви, какво точно (ако има) нарушение е извършено и коя е релевантната административно- санкционна норма за него.

21. Претенцията за разноски е основателна.

22. Това е така , защото жалбоподателят печели делото , платил е на адвокат, който надлежно го представлява по това дело. Платени са 250€ за това.

23. Сумата не е прекомерна , тъй като е налице действително положен и ефективен труд на адвоката , изразен в подаване на жалба и депозиране на писмено становище , със стройни и обосновани аргументи в него.

24. В тежест на насрещната страна е поемането на направените по делото разноски в пълен размер.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 25-0254-000962/12.05.2025г., на Началник РУ Д.град, с което на Д. В. В. е ЕГН:**********, адрес: гр. Д.град, ул.“*********за това, че НА 13.11.2024Г ОКОЛО 11:10Ч. В Д-ГРАД НА УЛ"РОМЕН РОЛАН"ДО №9 , Е ПАРКИРАЛ ЛЕК

АВТОМОБИЛ АУДИ А6 С РЕГ.№**** СОБСТВЕНОСТ НА АНРИ -ДВ ЕООД

БУЛ.:206521019, КАТО ПРИ ПОСЛЕДВАЛАТА ПРОВЕРКА ,ЧРЕЗ РСОД , В АИС-МВР СЕ

3

УСТАНОВИЛО , че ГОРЕПОСОЧЕНИЯ АВТОМОБИЛ Е СЪС СЛУЖЕБНО ПРЕКРАТЕНА РЕГИСТРАЦИЯ ОТ 22.10.2021 Г. ПОРАДИ ЛИПСА НА ЗЗГО във връзка с чл. 143 ал.10 от ЗДвП., е извършил :

УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО

НАДЛЕЖНИЯТ РЕД., с което е нарушил/а чл. 140 , ал.1 , пр.1 от ЗДвП, поради което и на следните основания са му наложени съответните наказания, а именно: на основание ЧЛ.175 АЛ.1 Т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 102.26 евро/ 200.00 лева, лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ОДМВР- Хасково да заплати на Д. В. В. направените по делото разноски в размер на 250 €(евро).

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________ 4