Определение № 14631 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14631 гр. София, 09.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20221110114394 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 53006/18.03.2022 г., подадена от „Хоумтую България“ АД срещу ДМ. АЛ. М.. Предявени са искове за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество дължими суми, представляващи възнаграждения за оказано посредничество в общ размер от 6834,96 евро по сключен между страните договор за посредничество при покупка на недвижим имот – Споразумение за условия по предоставяне на посредничество при покупкопродажба на имот от 08.01.2022 г.

Настоящият съдебен състав, на основание чл. 118 ГПК, намира, че така образуваното дело не му е подсъдно, с оглед разпоредбата на чл. 113 ГПК, съгласно която исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния. От релевираните твърдения в исковата молба и приложените към нея писмени доказателства е видно, че материалноправното основание за възникване на вземанията, предмет на предявените осъдителни искове, произтича от договор за поръчка по смисъла на чл. 280 и сл. ЗЗД в разновидността му на договор за посредничество.

Ответникът по делото, като доверител по този договор, има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, тъй като е физическо лице, действащо извън рамките на професионалната си или търговска дейност. Като по-слабата страна в правоотношението същият следва да се ползва от установената за потребителите поблагоприятната правна регламентация (арг. § 1 ДРЗЗП), предвид обстоятелството, че насрещната страна е търговско дружество, извършващо по занятие посредническа дейност. Поради тази причина към процесния правен спор приложение намира въведеното с чл. 113 ГПК правило за местна подсъдност по искове на и срещу потребители.

1

Съобразно изложеното и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК, предвиждащ задължение за съда да следи служебно за местната подсъдност по чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото заседание, настоящият съдебен състав констатира, че постоянният и настоящият адрес на ответника е в гр. Варна, видно от служебно изготвената справка от Национална база данни „Население“. Този факт налага, с оглед потребителския характер на процесния спор, образуваното в СРС исково производство да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд – Варна, на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 113 ГПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14394/2022 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради липса на местна компетентност за разглеждането му.

ИЗПРАЩА делото, образувано по искова молба с вх. № 53006/18.03.2022 г., подадена от „Хоумтую България“ АД срещу ДМ. АЛ. М., по подсъдност на Районен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2