Решение № 2894 от 16.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2894 гр. София, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110139416 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ЗД Евро инс“ АД срещу С. Г.

С..

Ищецът твърди, че на

14.11.2023г. в

**************************************, водачът на л. а. „Шкода Фабия“ с рег. № ************* – С. С., ударил паркирания л. а. „Сузуки“ с рег. № ************, собственост на И. Т.. След настъпване на ПТП, ответникът напуснал местопроизшествието преди пристигането на органите на МВР. Към датата на събитието л. а. „Сузуки“ бил застрахован по застраховка „ГО на автомобилистите“ при ищцовото дружество, като на собственика на увредения автомобил било изплатено от ищеца застрахователно обезщетение, което имал право да получи от ответника.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 237,90лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок.

Депозирал е молба, с която заявява, че признава предявения иск и е заплатил главницата.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:

Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.

По делото не е спорно, че ищецът има право на претендираното главно вземане, като същото е погасено чрез извършено от ответника плащане в хода на производството, който факт се признава от ищеца /л. 68/. Съгласно чл. 235, ал. 3 ГПК, настъпилите в хода на процеса факти следва да бъдат съобразени, което обуславя извод за отхвърляне на иска за главницата поради стореното плащане.

1

Ищецът има право на законната лихва за забава върху главното вземане за периода от подаването на исковата молба до датата на плащането, която възлиза на сумата от 9,43 евро. На същия се дължат и сторените разноски, тъй като ответникът с поведението си е станал повод за иска. Същите възлизат на 25,56 евро за държавна такса и 50 евро за юрк. възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: 121265113, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, срещу С. Г. С., ЕГН: **********, с адрес: *******************************************, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ за заплащане на сумата от 237,90лв. /121,64 евро/, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 14.11.2023г. в **************************************, между л. а. „Шкода Фабия“ с рег. № ************* и л. а. „Сузуки“ с рег. № **************, за което при ищеца е съставена преписка по щета № **************, поради извършено в хода на процеса плащане.

О С Ъ Ж Д А С.

Г.

С.,

ЕГН:

**********, с адрес:

*******************************************, да заплати на ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: 121265113, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 9,43 евро – законна лихва за забава върху платената главница за периода от датата на завеждане на исковата молба – 01.07.2025г. до датата на плащането - 19.01.2026г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 75,56 евро – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2