Протокол № 236 от 01.11.2023, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Г. Т., 30.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов

Съдебни

Мария П. Гавраилова Атанасова заседатели: Катя Т. Й.а при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20233220200062 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Чанева.

Подсъдимата:

Х. А. Й. – редовно призована, явява се лично и с адвокат К. П., АК Д., назначен за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от днес;

Пострадало лице – Г. М. Г. – редовно призован, явява се лично.

Становище по хода на делото:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.

Адвокат П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдима Йълзам – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.

Подсъдима: Х. А. Й. - ************************************ Пострадало лице: Г. М. Г. – *********************** с ЕГН **********.

Подсъдима Й. - Получила съм своевременно, преди повече от седем дни, препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

Видно от материА.те по делото, пострадалото лице е получило своевременно препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

Председателя разяснява на подсъдимата правата й по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правата на страните им по НПК.

Адвокат П. – Запознати сме с правата си. Не правим отводи.

Подсъдима Й. – Разбрах си правата, не правя отводи.

Съдът разяснява правото на явилото се пострадало лице да предяви граждански иск срещу подсъдимата и възможността да се конституира в настоящия наказателен процес в качеството му на граждански ищец и частен обвинител в процеса.

Пострадало лице Г. – Запознат съм с правата си. Не правя отводи.

Запознат съм с това си право. Предявявам граждански иск в размер на три хиляди сто и петдесет лева срещу подсъдимата Х. А. Й.. Не желая присъждане на лихва.

Моля да бъда конституиран като граждански ищец.

Не желая да бъда конституиран като частен обвинител в процеса.

Становище по така предявения граждански иска:

Прокурор Чанева – Своевременно е предявен.

Адвокат П. – Своевременно е предявен гражданския иск. Изразявам становище, че същият не следва да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство, защото считам, че това ще затрудни установяването на гражданската претенция. В досъдебното производство обвинението не е направило необходимото за да установи по безспорен начин 2 какъв е размера на отнетата сума. В досъдебното производство са разпитани няколко свидетеля, които са посочили различни по размер суми. Приемането на гражданския иск ще затрудни наказателното производство и възразявам срещу неговото приемане.

Подсъдима Й. – Съгласна съм с адвоката си.

Прокурор Чанева - Не считам, че би затруднило. Това е сумата Пострадало лице Г. – Поддържам искането си. Искам да ми върне 3150 лева.

Съдът, като изслуша становищата на страните намира, че така стореното искане е основателно, своевременно. С оглед стореното възражение от страна на защитника на подсъдимата, адвокат П., съдът намира, че не следва да съобрази с така стореното възражение поради следните причини: действително след справка с обвинителният акт, така предявения размер на гражданския иск кореспондира с размера за който е повдигнато обвинение на подсъдимата. Обстоятелството дА. е доказан размера на претенцията или не съда към настоящият момент не следва да разисква този въпрос. За съда е важно и следва да вземе под внимание единствено размера на претендираната сума, а именно тя към този момент е 3150 лв. В процеса на проведеното съдебно следствие при събирането на доказателства и тяхното обсъждане съдът в последствие ще прецени дА. така предявената гражданско правна претенция е основателна или не и ако е основателна до какъв размер. С оглед на което съдът не намира пречки и намира, че следва да конституира пострадалото лице Г. М. Г. с ЕГН **********, от с.Люляково, в качеството му на граждански ищец по делото до размера на предявения иск в размер на 3150 лева, с оглед на което, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема за съвместно разглеждане в наказателния процес, предявения от Г. М. Г. с ЕГН ********** граждански иск в размер на 3150 /три хиляди сто и петдесет/ лева за претърпени от него имуществени вреди.

Конституира пострадалото лице Г. М. Г. с ЕГН ********** в качеството му на граждански ищец в съдебното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът запитва страните за становище по хода на разпоредителното 3 заседание:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадало лице Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат П. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдима Й. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадало лице Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят разяснява на подсъдимата правата й по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата й по НПК, след което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници;

4. НА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

4