Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 37544 от 23.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 55840/2025
Вид
Разпореждане № 37544
Подписан
23.03.2026
В сила
23.03.2026
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 37544 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20251110155840 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на П. Г. П. срещу Столична община, с която са предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че ищецът е собственик на следните недвижими имоти: ПИ с идентификатор ........................................., находящи се в гр.

София, район „Връбница“.

При извършена служебна проверка съдът констатира, че подадената искова молба е нередовна.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на още 85,16 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да подпише депозираната от адв. З. молба с вх. №73539/09.03.2026 г., доколкото същата е подадена на хартиен носител без да е положен подпис от упълномощения адвокат, като при неизпълнение на указанието да подпише същата – съдът ще счете, че такава не е подадена и не са изпълнени указанията, дадени с разпореждането от 20.02.2026 г.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. З. на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2