Решение № 50 от 22.03.2022, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Поморие, 22.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20212160100729 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба от ищеца „Водоснабдяване и канализация[1]С. “ООД със седалище и адрес на управление в гр.С. , представлявано от С.

Р. , чрез пълномощника адв. Н.К. от АК-С. , против ответника Т. Й. П. с настоящ адрес в гр..... Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника , че дължи на ищеца сумата 181,25 лв., представляваща стойността на ВиК услуги за периода от 01.02.2020 г. до 31.12.2020 г., ведно с 7,46лв.- обезщетение за забава за периода от 30.03.2020 г. до 03.02.2021г. както и законната лихва върху главницата от 12.05.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №103/19.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр.д. №328/2021г. по описа на РСПоморие.Претендират се и направените разноски в настоящото и заповедното производство . Представя доказателства .

Предявеният иск е с правно основание по чл.422 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД .

Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея, ведно с приложените доказателства е изпратен на ответника . Ответникът не е подал отговор на иска в срока по чл.131 от ГПК.

По делото ищецът се представлява от пълномощник – адвокат, който не се явява в с.з. редовно призован. В писмено становище поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба основания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение .

Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. и не изпраща представител , не взема становище по иска, нито е направил искане делото да се разгледа в негово 1 отсъствие .

За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.

238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено редовно на 09.11.2021 г.. По делото няма постъпил отговор по иска , ответникът редовно призован на 02.02.2022 за насроченото с.з. не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е направил нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен фактическият състав относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на неприсъствено решение.

Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените обстоятелства, че ищецът в качеството си на ВиК оператор има вземане срещу ответника в качеството му на битов клиент за услуги по доставяне, отвеждане и пречистване на вода до обект на същия с аб.№25559, съобразно представените карнет за отчитане и представените фактури. Ответната страна не е оспорила представените писмени доказателства.

Поради изложеното , искът е вероятно основателен и следва да се уважи като се приеме за установено по отношение на ответника , че в полза на ищеца съществува вземането ,за което е издадена заповед №103/19.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр.д. №328/2021г. по описа на РС-Поморие.

По направените искания на страните за присъждане на разноски съдът прие следното : Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените по делото разноски в настоящото производство в общ размер на 435 лв., от които 75 д.т. и 360 лв. адвокатско възнаграждение съобразно с представения списък на разноските. Следва в полза на ищеца да се присъдят и направените в заповедното производство по чл.410 от ГПК разноски в размер на 26,20 лв. д.т.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на

2 ответницата Т. Й. П., ЕГН:

********** с настоящ адрес в с.... съществуването на вземане в полза на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – С.“ ООД ЕИК: 829053806, гр. С., ул.... , представлявано от пълномощника: адв. Н.К. от АК-гр.С. със съдебен адрес : гр.С., ул.... за сумата 181,25 лева (сто осемдесет и един лв. 25 ст.) за парично задължение произтичащо от неизплатени фактури за ползвани ВиК услуги ; 7,46 лв. – обезщетение за забава за периода от 30.03.2020 г. до 03.02.2021 г. ,ведно със законната лихва върху тази главницата считано 12.05.2021 г.-датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед №103/19.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр.д. №328/2021г. по описа на РС-Поморие.

ОСЪЖДА Т. Й. П. да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – С.“ ООД ЕИК: 829053806, гр. С. сумата 26,20 лева , представляващи разноски по ч.гр.д.

№328/2021г. по описа на Районен съд гр.Поморие .

ОСЪЖДА Т. Й. П. да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – С.“ ООД ЕИК: 829053806, гр. С. сумата 4 3 5 лева, представляващи разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи обжалване .

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3